¿Qué está mal con el Mercado ICO? Blog de expertos

Blog de expertos

Blog de expertos es la nueva serie de artículos de Cointelegraph de los líderes de la industria de cifrado. Abarca todo, desde la tecnología Blockchain y las criptomonedas hasta la regulación ICO y el análisis de inversiones. Si desea convertirse en nuestro autor invitado y ser publicado en Cointelegraph, envíenos un correo electrónico a mike @ cointelegraph. com.

Los inversores tratarán los proyectos como proyectos a más largo plazo y examinarán a fondo la experiencia de los fundadores y las hojas de ruta de los proyectos. Las crecientes barreras pueden potencialmente sanar el mercado e inminentemente conducir a la mejora de la calidad de los proyectos, lo que atraerá a más inversores institucionales a la industria de cifrado. Todo esto combinado creará bases para una base legal sostenible y dará nueva vida a la que tendremos todas las posibilidades de presenciar en 2018.

ICO reality check revela locura

En los primeros días de ICO, muchos de nosotros apreciamos las bajas barreras de tokenización que estaban destinadas a democratizar el acceso a la financiación. De hecho, la tokenización implica que cualquier entidad es libre de emitir su propia moneda que podría ser respaldada simplemente por una idea o por la reputación de los fundadores. Una vez emitidos, los tokens se pueden intercambiar fácilmente en los mercados abiertos, lo que hace que ICO e ITO sean una forma superior de financiación sobre el VC tradicional, ya que la salida ocurre de inmediato.

Sin embargo, para el final de 2017, un año que podemos llamar justificadamente & ldquo; El año de la ICO, & rdquo; debemos reconocer que algo ha ido completamente mal. En lugar de los ambiciosos y prometedores proyectos que muchos de nosotros esperábamos disfrutar, el cryptomarket ha sido inundado con monstruos Frankenstein que inflan la tecnología Blockchain integrada artificialmente en triviales ideas de negocios. Irónicamente, los primeros en detectar y prosperar en el mercado de ICO fueron los proyectos de estafa que nunca se implementarían, y los estafadores que buscaban dinero fácil. ¿Cómo?

El círculo vicioso de los vigilantes y defraudadores

Los vigilantes legislativos en general y la SEC en particular se esfuerzan por proteger a los inversores no expertos de perder dinero. Sin embargo, los perros guardianes tardan en sacar a los ICO de la zona gris, y todos sus esfuerzos actuales solo empeoran las cosas. Sus medias tintas legales han dado lugar a unas pocas reglas encubiertas que se extienden sobre el mercado simbólico:

  1. No permitiendo a los residentes estadounidenses el acceso a las ventas simbólicas para evitar los enjuiciamientos de la SEC. (Aunque nadie puede regular evitar que los estadounidenses usen una VPN).
  2. No se emiten fichas que puedan clasificarse como valores, como las que dan derecho a los titulares a dividendos, a una participación en la empresa emisora ​​o a un derecho de voto. (La prueba de Howey aquí es una herramienta generalizada para calificar el token como no de seguridad, aunque la prueba no tiene validez legal).
  3. Llamar a tu token y ldquo; utilidad y rdquo; uno. Si todos simulan que el token es un prepago para los servicios basados ​​en Blockchain, entonces posiblemente no atraerá la atención de los vigilantes.

Los juegos de caza de brujas entre estafadores y perros guardianes han convertido un nuevo vehículo de inversión en una aventura dudosa para proyectos de alta calidad. Estos últimos tienen que luchar con el zumbido de la información de los proyectos de estafa y asumir los costos exorbitantes de un lanzamiento de la OIC. Mientras tanto, la recompensa no es obvia: los esfuerzos de un buen proyecto pueden ser en vano, debido al mercado desfavorable, o pueden accidentalmente convertirse en inocentes presas de la espada del juez. De ninguna manera pueden los abogados garantizar que los perros guardianes no cuestionen la justificación de un ICO.

Oscuridad antes del amanecer

La idea original de un mecanismo de crowdfunding igualmente accesible fue aniquilada en & ldquo; El año de la ICO. & rdquo; En pocas palabras, los costos de comercialización aumentaron debido a la concurrida competencia por la atención de los inversores. Los reguladores apretaron los tornillos. Al capitalizar la inestabilidad de la base legal de las criptomonedas, los abogados cobran a los proyectos grandes honorarios que perjudican, ante todo, proyectos diligentes. Sin embargo, los estafadores no soportan esos costos, ya que simplemente no se preocupan por el cumplimiento legal. Por lo tanto, los defraudadores florecen en el mercado de ICO, acercándose así a una inevitable caída del mercado en el futuro cercano debido a la pérdida general de confianza.

La próxima crisis puede traer consecuencias positivas, como herramientas rigurosas de evaluación de proyectos que probablemente se presten de los capitalistas de riesgo. Los inversores tratarán los proyectos como empresas a más largo plazo y examinarán a fondo la experiencia de los fundadores y las hojas de ruta del proyecto. Las crecientes barreras pueden potencialmente sanar el mercado e inminentemente conducir a la mejora de la calidad de los proyectos, lo que atraerá a más inversores institucionales a la industria de cifrado. Todo esto combinado creará bases para una base legal sostenible y dará nueva vida al mercado de ICO 2. 0 que tendremos todas las posibilidades de presenciar en 2018.

Maxim Roslyakov es fundador de Modern Token agencia de asesoramiento criptográfico. Presenta una combinación única de experiencia gerencial y empresarial en TI, marketing digital y comercio electrónico.


Síguenos en Facebook


  • Noticias de Bitcoin
  • ICO
  • Mercados
  • Inversiones
  • SEC