Domar a las ballenas? Desarrollador Nick Johnson piensa que puede arreglar ICO

Ahora que las ofertas iniciales de monedas (ICOs) se lanzan casi diariamente en la cadena de bloques etérea, las "ballenas" se están convirtiendo en un tema especialmente dolorido.

Mediante la compra de grandes cantidades de fichas, estos grandes comerciantes están efectivamente empujando a los inversores más pequeños fuera de la imagen - y no es sólo con su poder adquisitivo puro. En algunos casos, las ballenas van tan lejos como para jugar el sistema, aprovechando la dinámica del mercado y pagando tarifas de transacción más altas que el promedio en las compras. (Un participante en un ICO de mayo incluso pagó $ 6,000 para saltar la línea delante de otros compradores.)

De cualquier manera, las ballenas significan grandes problemas para los proyectos. Porque cuando una o dos entidades poseen una gran mayoría de una oferta simbólica, tienen todo el poder de un banco central para controlar el mercado.

Pero, el desarrollador Nick Johnson cree que ha encontrado una forma de distribuir fichas de manera más uniforme y reducir la congestión en la red etérea al mismo tiempo. No hay codificador novato, Johnson es empleado de la Fundación Ethereum, la organización sin fines de lucro suiza que gestiona el proyecto en sí.

¿Su idea? Trate a los ICO más como subastas y distribuya la venta en días, en lugar de horas.

"En mi opinión, la manera sensata de hacer las cosas es usar algún tipo de sistema que establezca un precio de equilibrio de mercado y no dependa en gran medida del tiempo en el que participes", dijo a CoinDesk en una entrevista.

Basado en eso, Johnson ha elaborado una propuesta para un nuevo contrato inteligente de venta de fichas, una que cree podría tener un impacto material en el mercado si se implementa ampliamente.

Y al igual que la ENS, la venta de fichas de Johnson se basa en una subasta de Vickrey, donde las ofertas se sellan. La idea es que las personas son más propensos a pujar por el valor real de un artículo cuando no están influenciados por lo que otros están pujando.

La venta simbólica de Johnson funciona de la siguiente manera: En primer lugar, el vendedor (o propietario del proyecto) establece un número máximo de fichas para vender o una cantidad máxima de éter para subir. Cualquiera puede ser un factor limitante, pero Johnson sospecha que en la mayoría de los casos, el suministro de fichas seguirá siendo variable, mientras que la cantidad de éter planteado será fijo.

A continuación, el vendedor anuncia un período de tiempo para que los posibles compradores de fichas puedan realizar sus ofertas. Los licitadores presentan el precio máximo que están dispuestos a pagar por un token y la cantidad de fichas que desean comprar.

Cuando finaliza el período de licitación, el vendedor calcula entonces un precio de ejercicio o el precio óptimo para un fichero basado en las ofertas recogidas.(En esta etapa, las ofertas también pueden ser reveladas, para que todos puedan ver qué direcciones de etéreo ofrecen cuánto para cuántos fichas.)

Después del precio de ejercicio, los que pujen a ese precio o superior pueden canjear sus fichas al ese precio; aquellos que hacen una oferta por debajo del precio de la huelga, obtendrán su éter devuelto a ellos.

Vale la pena mencionar que el cálculo del precio de ejercicio es la única parte de la venta simbólica de Johnson que se maneja fuera de la cadena de bloques ethereum. Aun así, los vendedores tienen todos los incentivos para calcular ese precio correctamente.

Si fijan el precio demasiado alto, por ejemplo, perderán a vendedores en el extremo bajo. Por el contrario, si fijan el precio demasiado bajo, la limitación incorporada en la cantidad de éter que desean levantar comenzará. El precio de la huelga es el punto en el cual ellos levantan la mayoría del dinero, mientras que tener que vender el tokens más pequeño .

Johnson también recomienda que los vendedores publiquen el precio de ejercicio y revelen las ofertas al mismo tiempo, para que los postores puedan verificar que el precio de ejercicio se calculó correctamente.

Hasta ahora, Johnson ha puesto el código de Solidity para la prueba de concepto en Github. Pero, advierte, el código no ha sido probado y no debe ser utilizado en la producción. Además, dijo que aunque no tiene tiempo para terminar el proyecto, estaría disponible para auditar el código si alguien más quisiera intervenir.

Establecer límites

Pero ahora mismo, la propuesta de Johnson sigue siendo conceptual. Esto deja a muchos proyectos de la OIC luchando con formas innovadoras, aunque no siempre exitosas, de ampliar la distribución de fichas.

Una solución obvia es tapar ventas individuales. Pero, ¿quién puede tapar? Todo el mundo en la cadena de bloque es pseudónimo. En ethereum, por ejemplo, un usuario está representado por una dirección etérea hexadecimal. Esto hace que sea fácil para una sola entidad crear múltiples cuentas "Sybil".

Dos proyectos recientes hacen hincapié en los desafíos que se plantean.

Ethereum messenger app Status, que recientemente recaudó $ 100m, intentó utilizar un "techo dinámico" para limitar las ventas individuales. Cuando alguien intentó enviar una cantidad demasiado grande de éter para comprar fichas, sólo una parte de la oferta fue aceptada y el resto fue rechazado.

La idea se salió por la culata, sin embargo, cuando varios compradores escribieron scripts que les permitían enviar transacciones desde múltiples direcciones etéreas. Como resultado, el contrato de la OIC recibió spam con ataques de Sybil, y muchas transacciones quedaron "pendientes" durante días después de la venta, causando una desaceleración general en la red ethereum.

Tras los avances de la OICI, el intercambio descentralizado basado en el etéreo OmiseGo decidió adoptar un enfoque completamente diferente.

El proyecto terminó entregando la casi totalidad de su oferta de $ 25 millones a la firma de corretaje Bitcoin Suisse. Para comprar tokens OMG, los compradores tuvieron que registrarse para obtener una cuenta y obtener sus identidades del mundo real verificadas primero.

Aunque el uso de un intermediario desafía el ethos de una cadena de bloqueo (donde el objetivo principal es mantener las cosas descentralizadas y las identidades de los usuarios en secreto), el proyecto no vio alternativa, según el asesor especial de OmiseGo, Thomas Greco.

"Fue decepcionante para nosotros investigar y darnos cuenta de que no había manera segura de que pudiéramos hacer esto en la cadena ahora", dijo.

Pero si el concepto de venta simbólica de Johnson se implementa pronto, la esperanza es que los futuros ICO no necesitarán de un tercero para hacer todo eso.

Johnson resumió las ventajas de su esquema, diciendo:

"Si construyes un sistema donde puedas establecer un precio de mercado, y todos pueden participar en el mercado a ese precio, no hay ventaja indebida para las ballenas.

Imagen de ballenas de juguete a través de Shutterstock

El líder en noticias de bloques, CoinDesk es un medio de comunicación independiente que se esfuerza por los más altos estándares periodísticos y se atiene a un estricto conjunto de las políticas editoriales. ¿Está interesado en ofrecer sus conocimientos o conocimientos a nuestros informes? Contáctenos en news @ coindesk. com