SWIFT atrae a Jeers y alabanza para distribuir Ledger Embrace

¿La cadena de bloques sustituirá a SWIFT?

Ningún concepto de franja, la pregunta ha sido abierta abiertamente por los innovadores en la industria de cadenas de bloque, así como por los profesionales de FinTech debido al potencial de la tecnología para reemplazar a los intermediarios financieros.

Como la "espina dorsal global de la industria financiera", esta es una de las principales funciones que SWIFT presta hoy en día.

Sin embargo, SWIFT dejó en claro que no cree que los libros distribuidos sean "lo suficientemente maduros para cumplir con los requisitos de la comunidad financiera", declaraciones que vienen incluso cuando un número creciente de las 11.000 instituciones financieras que ofrece servicios exploran esto pregunta.

En este contexto, la noticia parece haber provocado una diversidad de reacciones.

Hubo señales positivas de los socios existentes que vieron la medida como un paso en la dirección correcta, mientras que las mentes más progresistas como Simon Taylor, de Barclays, lo llamaron un "yo también", dos años tarde ".

Sin embargo, Spencer Bogart, asociado de investigación en acciones de Needham and Company, quizás resumió mejor el sentimiento general, citándolo como una prueba del impulso del mercado de bloques.

Bogart le dijo a CoinDesk:

"El anuncio de SWIFT es una evidencia superflua de lo que los miembros de la industria de la cadena de bloque han sabido durante años - ese bloque de bloqueos representa una amenaza real y existencial para los intermediarios financieros."

fue discutiblemente drástico en sus declaraciones, la mayoría de los encuestados indicaron que creen que los planes de SWIFT son quizás mejor leídos como una señal que cree que su papel en los mercados financieros podría estar en riesgo.

Alex Tapscott, CEO de Northwest Passage Ventures, por ejemplo, argumentó que si bien sería "demasiado simplista" decir blockchain reemplazaría SWIFT, la organización no puede realizar pruebas sobre los "márgenes del sistema" dado su potencial .

"[SWIFT] debería reinventarse completamente con blockchain en el centro de esa estrategia", aconsejó.

Don Tapscott, autor del libro "Blockchain Revolution", sin embargo, optó por ver el evento como un positivo neto dado las dificultades, dijo, la industria financiera históricamente ha abrazado las nuevas tecnologías.

Él dijo:

"SWIFT muestra signos de evitar la ley de los cambios de paradigma:" Los líderes de viejos paradigmas tienen la mayor dificultad de abarcar lo nuevo ".

Críticas agudas

el informe y lo que afirmaron fue la falta de especificidades que proporcionó al mercado.

Entrevistados tan diversos como Dave Birch, director de innovación en consultoría de transacciones electrónicas Consult Hyperion, y Jim Harper, investigador principal en la organización de investigación de políticas públicas del Instituto Cato, reportaron confusión sobre el lenguaje utilizado y las ideas empleadas en el informe.

"El informe habla de algunas pruebas de concepto en SWIFT Innovation Labs pero no describe lo que están en detalle suficiente para que yo pueda decir algo razonable sobre ellos", dijo Birch a CoinDesk.

En concreto, citó ciertos atributos positivos propuestos de los libros distribuidos, incluyendo la "trazabilidad de las transacciones" y la "eficiencia en la información de radiodifusión", como áreas en las que cree que la tecnología es débil hoy a pesar de las afirmaciones de SWIFT. dijo que no era optimista en su evaluación del informe, desestimando a SWIFT como "entretenido" debido a ciertas afirmaciones sobre las redes de cadenas de bloqueo.

"Veo que los libros distribuidos tienen pocas posibilidades de avanzar bajo los auspicios de SWIFT", dijo a CoinDesk. "Spencer dijo que la gran pregunta que se le planteaba a SWIFT era la forma en que su plataforma distribuida de libros de contabilidad sería una de las mayores ventajas de SWIFT.

Innovador de la industria

Eso no quiere decir que no hubo elogios por SWIFT y su informe.

De los r los que cuyos productos y servicios trabajan actualmente con la red SWIFT fueron los más positivos sobre el anuncio.

Hanna Zubko, vicepresidente de desarrollo de negocios de IntellectEU, por ejemplo, afirmó que la firma de soluciones de middleware "siempre ha defendido" que SWIFT debería abarcar los libros distribuidos.

Zubko elogió a SWIFT como un socio fiable e innovador y una adición bienvenida al ecosistema del libro distribuido.

"Nada cambiará fundamentalmente de la noche a la mañana, solo se tomarán los primeros pasos cuidadosos, pero en una dirección muy prometedora para decir lo menos", dijo.

Del mismo modo, Michael O'Laughlin, que lidera el desarrollo de bloques de bloques en CGI Group, dijo que veía el anuncio como una validación del trabajo de su firma con libros distribuidos.

Todavía, Birch señaló que esas reacciones de lectura deben ser cuidadosas en cómo interpretan las noticias, sosteniendo que la interrupción es probable que suceda diferentemente que la mayoría cree.

Como tal, afirmó que probablemente habría una necesidad de la organización, incluso si los libros de contabilidad distribuidos fueran ampliamente aceptados.

Birch concluyó:

"Estoy seguro de que una implementación del libro mayor compartido podría reemplazar al sistema SWIFT - es fácil imaginar los bancos que tienen gateways SWIFT pero no hay SWIFT en el medio porque cada gateway contiene los ledgers - t reemplazar la organización SWIFT. "

Imagen de tomate lanzada a través de Shutterstock

Líder en noticias de bloques, CoinDesk es un medio de comunicación independiente que se esfuerza por los más altos estándares periodísticos y se atiene a un estricto conjunto de políticas editoriales. ¿Está interesado en ofrecer sus conocimientos o conocimientos a nuestros informes? Contáctenos en news @ coindesk. com