Susanne Tarkowski sobre cómo los contratos inteligentes pueden agregar valor a su negocio

Susanne Tarkowski Tempelhof, fundadora y directora general de Bitnation, explica a Cointelegraph cómo los contratos inteligentes pueden reducir los costos de su negocio.

Cointelegraph: ¿Qué son los contratos inteligentes?

Susanne Tarkowski: Los contratos inteligentes son aplicaciones que "viven en" la cadena de bloques y, por lo tanto, no se pueden censurar. Aplicaciones simples, inmutables y autónomas, básicamente. Como lo expresó elocuentemente Primavera de Filippi durante su charla en OuiShare Paris 2016 y ldquo; Los contratos inteligentes no son ni inteligentes ni contratos ... & rdquo; . Pero, irónicamente, los contratos inteligentes son, sin embargo, ideales para ser ... bueno ... ¡contratos!

En esencia, su contrato, ya sea un contrato de matrimonio o un contrato de concierto independiente, se convierte en una aplicación autoejecutable. El contrato pasa de ser un acuerdo estático a una aplicación viva. Eso es tremendamente emocionante.

Lo que realmente me dio vuelta fue leer el & ldquo; Lex Cryptographia & rdquo; blog publicado por Justin Ranvier en 2013, fue cuando me di cuenta de que Blockchain, y la tecnología de contrato inteligente más específicamente, podría usarse para reemplazar al gobierno en su función principal: seguridad y resolución de disputas. Es por eso que estamos construyendo Pangea, una jurisdicción de punto a punto impulsada por contrato inteligente de Ethereum, basada en el protocolo de comunicación Secure Scuttlebutt.

Cointelegraph: ¿Cómo agregan los Smart Contracts valor a las empresas?

Susanne Tarkowski:

Creo que en un futuro cercano, de dos a tres años, los contratos inteligentes reducirán los costos de asesoramiento legal, notarización y resolución de disputas en un 99 por ciento como mínimo para las empresas que decidan adoptarlo, aunque podría aumentar ligeramente el costo de los codificadores y los servicios de verificación de código.

Cointelegraph: ¿Ya se han probado los contratos inteligentes en el ámbito comercial?

Susanne Tarkowski: Sí, para tareas como cuentas bloqueadas, juegos de azar, predicciones, etc.

En Bitnation, lo hemos utilizado para nuestra propia estructura organizativa: un contrato tipo DAO llamado Nación Voluntaria Descentralizada Sin Fronteras (DBVN) ) - y no hemos tenido ningún problema hasta la fecha. Aunque hasta ahora no hemos hecho mucho con eso, puede ser un poco pronto para contarlo. Por cierto, realmente nos gustaría que más personas vean nuestro código. Por favor, comuníquense conmigo si están interesados ​​en hacerlo. Johan Nygren ha creado un parche para la vulnerabilidad 'llamada recursiva' que puede leer aquí // github. com / Bit-Nation / BITNATION-Constitution / pull / 9

Sería muy útil recopilar un repositorio de GitHub con contratos probados exitosamente probados y calificar su usabilidad de la misma manera que valoramos nuestros hosts AirBnB o controladores Uber, recopilando comentarios de los usuarios cualitativos y cuantitativos .

Cointelegraph: Entonces, ¿cuándo deberían las empresas emplear contratos inteligentes habilitados con Blockchain en lugar de tecnología existente?

Susanne Tarkowski:

No puedo entender por qué un contrato no debería ser un contrato inteligente. Desde contratos de trabajo hasta contratos de contratistas, contratos de clientes, contratos de entrega, etc. Lo que sea.

Cointelegraph: ¿Diría que los Smart Contracts han venido para quedarse?

Susanne Tarkowski: Sin lugar a dudas.

Cointelegraph: ¿Qué consejo le daría a los líderes empresariales y propietarios sobre el uso de Smart Contract?

Susanne Tarkowski: Es una tecnología súper emocionante que sin duda cambiará el mundo, pero por favor, pise con cuidado. Estamos en las primeras etapas de la misma, y ​​toda la escena sigue siendo en gran parte experimental. Animaría a la gente a jugar con ello, a entender cómo funciona y a construir sobre él, pero tratarlo como lo que es: una tecnología emergente e inestable en la fase alfa inicial.

Por mucho que me entusiasmen Ethereum y Rootstock, también espero con ansias las tecnologías de contratos inteligentes que no sean de Turing. Creo que dentro de unos cinco años habrá experimentado suficiente prueba y error para establecer las mejores prácticas básicas para contratos inteligentes.

Más adelante, nuestro pensamiento sobre qué son los contratos inteligentes y cómo interactuamos con ellos evolucionará naturalmente con el tiempo. Tome el mantra del "código es la ley", por ejemplo, defendido por, y luego brutalmente desacreditado por el DAO en una experiencia de aprendizaje muy dolorosa para toda la comunidad. Si bien 'el código es ley' podría ser un sueño húmedo para personas como nosotros en el espacio del software, el usuario promedio lo encontrará aterrador, y con razón.

¿Por qué querríamos que el código fuera ley? La humanidad es brillante, gracias a todas sus imperfecciones. Con nuestros muchos matices y errores, también viene la libertad, la creatividad, la exploración y, en última instancia, la innovación. En lugar de eliminar los errores humanos, me gustaría aprovechar los errores, convertirlos en nuevas ideas y soluciones.

Con Pangea, nuestra visión es que, aunque el código es extremadamente importante, no es una ley, al menos mientras sigamos siendo humanos, a diferencia de las IA. El _intent_ establecido rige el contrato, como suele ocurrir en las jurisdicciones Common Law, por ejemplo, y _intent_ necesita una interpretación flexible. En lugar de eliminar el juicio humano, estamos utilizando contratos inteligentes para potenciar los pensamientos humanos, las interacciones y, por supuesto, el arbitraje.

La ley puede codificarse, las personas pueden codificar sus propias leyes, pero en última instancia, el código por sí solo no cumple los criterios de ser un código legal ni una jurisdicción.


Síguenos en Facebook


  • Blockchain News
  • Susanne Tarkowski Tempelhof
  • Smart Contracts