Similitudes de la carretera de la seda: la corte da acceso a Kim Dotcom 'Some' Funds Access (Op-Ed)

Kim Dotcom, el empresario superestrella y etiquetado por Wired como el & ldquo; El hombre más buscado de Internet y rdquo; (antes que Snowden), se le ha permitido recuperar una porción decente de su cofre de guerra, de los fondos incautados por el gobierno de Nueva Zelanda.

El emprendedor detrás del controvertido imperio de intercambio de archivos MegaUpload ha estado librando una costosa batalla legal contra el gobierno de los EE. UU. En los tribunales de Nueva Zelanda, luego de que EE. UU. Allanó la mansión de Dotcom en Nueva Zelanda por cargos de crimen organizado, conspirando para cometer infracción de derechos de autor, y conspiración para cometer lavado de dinero.

A principios de 2012, los EE. UU. Ayudados por el departamento de policía de NZ allanaron la mansión de Kim Dotcom y se incautaron de activos por valor de 17 millones de dólares usando órdenes ahora consideradas ilegales por la jueza del Tribunal Superior de Justicia de Nueva Zelanda Helen Winkelmann.

Además de los activos incautados durante la incursión de EE. UU./NZ, que incluía vehículos deportivos y pinturas, Dotcom presuntamente tenía más de 64 cuentas bancarias congeladas en todo el mundo, incluidas varias cuentas de PayPal que sumaban US $ 175 millones .

La trampa 22 es que sin acceso a su fortuna, Dotcom enfrenta un gran desafío para financiar su defensa legal y ya ha gastado más de $ 10 millones desde la redada en 2012, gran parte de la cual todavía debe o ha financiado a través de nuevas empresas desde .

Esto aumenta las críticas sobre el & ldquo; justicia y rdquo; sistema y preocupaciones sobre su capacidad y oportunidad para un juicio justo, dada la enorme cantidad de fondos que los EE. UU. y grupos de intereses especiales como la Motion Picture Association of America - un grupo de presión - pueden asignar para procesar cargos en su contra.

NZ le permite a Dotcom algo de "su" dinero

En febrero, un & ldquo; rompió y rdquo; y & ldquo; indigente y rdquo; Dotcom compareció ante la magistrada Patricia Courtney, solicitando los gastos de subsistencia y una inyección de efectivo masiva para pagar los honorarios legales históricos y actuales. Dotcom recibió previamente alrededor de US $ 15,000 por mes para vivir, pero los altos costos lo habían dejado y ldquo; sin dinero y rdquo; .

Dotcom recuperó el acceso a entre US $ 1. 5 y US $ 3 millones según lo informado por torrentfreak. El juez señaló que Dotcom aún debe aproximadamente US $ 1. 5 millones a ex abogados y necesitarán una considerable cantidad de monedas para financiar su batalla legal contra la extradición. Esta cantidad será liberada de los bonos del gobierno restringidos actualmente.

El juez también permitió a Dotcom obtener un subsidio mensual de los fondos incautados que, según ella, debería permitirle al empresario mantener a su gran familia y cumplir con su contrato de arrendamiento en esa masiva mansión que vimos allanado antes.

Dotcom admite que mudarse a un hogar más humilde después del vencimiento del contrato en 2016 podría ser una elección sensata.

Dotcom frente al poderoso lobby de los medios

Las noticias sobre el pequeño reingreso de Dotcom en el sistema financiero y parte de su fortuna devuelta a él recibieron rumores sobre el subreddit de Bitcoin. ¿Qué tiene que ver este caso con Bitcoin, algunos preguntan? Bueno, hay muchas razones, incluidas cargas y tácticas similares al caso de Silk Road.

Por ejemplo, Dotcom está siendo acusado de infracción de derechos de autor debido a que habilitó y conspiró para apoyar la piratería. Sin embargo, el empresario sostiene que MegaUpload fue, ante todo, una empresa de almacenamiento en la nube que atendía a empresas y personas que cargaban todo tipo de contenido, no solo lo que los tribunales estadounidenses consideraban ilegales.

Esto significa que, como compañía de desarrollo de software, él y su equipo están siendo acusados ​​por las acciones de los usuarios de su plataforma, muy similar al caso contra Ross Ulbricht.

Otra razón relevante es la incautación de los fondos de Dotcom al congelar sus cuentas bancarias en todo el mundo, incluidas las cuentas de PayPal. Esto, independientemente de su posición sobre los derechos de propiedad intelectual, muestra cuán frágil es nuestra 'propiedad' sobre los fondos almacenados en el sistema bancario. También revela cuán vulnerable es el sistema financiero heredado a la manipulación política.

Después de todo, el copyright internacional y la ley de patentes a menudo son empujados por ricos grupos de presión compuestos por viejos gigantes de los medios como Hollywood, Sony, Disney, Warner Brother entre otros que parecen estar amenazados por la función central de Internet, el intercambio infinito de información.

Las filtraciones de Sony de WikiLeaks muestran que el lobby de derechos de autor de EE. UU. Ahora es la principal fuerza de censura de Internet, // t en todo el mundo. co / qRqngdTKW1

- WikiLeaks (@wikileaks) 19 de abril de 2015

Por último, pero no por ello menos importante, cualquier Bitcoiner bien versado podría sentirse tentado a soñar sobre qué tipo de esquema de seguridad de clave privada podría haber permitido mantener algunos parte de sus riquezas, si hubiera estado en los zapatos de Dotcom.

Por ejemplo, ¿qué tal una billetera para el cerebro a una dirección donde se dice que el 5% de las ganancias fue, y que estaba razonablemente oculta al público? ¿O una dirección multigota, digamos 4 de 6, donde todas las partes eran desconocidas entre sí, y solo Dotcom sabía quiénes eran? El mismo 5% podría asignarse a dicha cuenta en secreto, y si se mordió la lengua, se podría acceder después de la redada.

Aquí hay uno más interesante. ¿Qué pasa si coloca el mismo secreto 5% en manos de varios abogados a través de multigrado, a quienes se les paga una cuota de custodia, una especie de seguro legal?

Tal seguridad, particularmente si se mantiene en secreto en lugar de en los libros fuertes y abiertos del sistema bancario heredado, podría haber sido un desafío suficiente para el poderoso gobierno de los EE. UU. O tal vez no.

En definitiva, el mayor desafío con el uso de Bitcoin en un escenario de tan alto perfil y con una cantidad tan grande de riqueza (el 5% de $ 175 millones es una gran cantidad de dinero) es realmente liquidez.La conversión de todo ese Bitcoin a USD o viceversa podría haber sido un verdadero desafío, sobre todo porque Dotcom se habría visto obligado a utilizar un intercambio de Bitcoin conectado al sistema bancario para hacerlo.

A menos que, por supuesto, aceptara Bitcoin directamente por sus productos o como donaciones, y lo conservara.

¿Mega realmente acepta Bitcoin?

Mega co. nz, el renacimiento de su empresa de almacenamiento en la nube y de intercambio de archivos, ya ha sido atacado políticamente por el sistema financiero al ritmo de cerrar sus cuentas PayPal y Visa. ¿Por qué? Bueno, porque están muy centralizados, por supuesto (esta es la razón por la que PayPal no obtiene una canción).

"Nadie escribe canciones sobre @paypal, ¿por qué están escribiendo canciones sobre #Bitcoin? & Rdquo; // t. Co / 7GVa8TLUrG @paulvigna @ZhouTonged @google

- Roger Ver (@rogerkver) 30 de abril, 2015

Mega afirma encriptar todo el lado del cliente de datos antes de subirlo a sus servidores y afirma no tener una clave de copia con la que está cifrado, un modelo familiar para la comunidad de Bitcoin. Este modelo es bastante problemático para los proveedores de pagos que probablemente temer una demanda del lobby de derechos de autor sobre la base de algún tipo de 'conspiración para infringir derechos de autor'.

Dotcom zumbó entre los bitcoiners a principios de 2013 cuando anunció que los servicios de Mega podrían comprarse con Bitcoin a través de un revendedor. , y no pude encontrar una manera de actualizar mi cuenta Mega con la criptomoneda. Por lo tanto, si la opción está disponible, está bien oculta.

#Mega ahora acepta #BITCOIN a través de nuestro distribuidor más nuevo Bitvoucher: // t co / fnK725aZ

- Kim Dotcom (@KimDotcom) 16 de febrero, 2013

Síguele s en Facebook


  • Noticias de Bitcoin
  • Kim Dotcom
  • Nueva Zelanda
  • Gobierno
  • Justicia