The Segwit2x Boycott: El UASF de Bitcoin no está retrocediendo desde la fecha límite de agosto

Gran parte de la comunidad bitcoin es resistente a la idea de control centralizado.

Por lo tanto, no debe sorprender que algunos hayan desarrollado una oposición similar a las propuestas de escalamiento bitcoin que parecen tener un liderazgo centralizado.

Y, algunos argumentarían que no hay mayor delincuente en esta vena que Segwit2x.

La mayoría de los grandes grupos mineros se han comprometido a activar Segwit2x con su potencia informática combinada a finales de este mes, activando un esperado cambio de código (aunque controvertido) conocido como Segregated Witness (SegWit) que ha estado en el centro de bitcoin del debate de escala. Más tarde, pondría la red en un camino a un posible tenedor duro.

Pero, un grupo considerable de usuarios bitcoin no está buscando seguir el ejemplo de las piscinas mineras.

Desconfiado de este grupo minero, especialmente sus jugadores particularmente grandes, algunos usuarios están avanzando con una propuesta polémica llamada BIP 148 el 1 de agosto.

Si las piscinas mineras efectivamente bloquean SegWit a finales de mes, UASF los partidarios podrían no necesitar avanzar con el BIP 148. Pero no están seguros si los pools de minería seguirán adelante.

El BIP 148 busca implementar una bifurcación suave activada por el usuario (UASF) que encontraría a los operadores de nodo actualizando a SegWit.

Sin embargo, el movimiento es interesante debido a la popularidad de Segwit2x y el reciente compromiso de las piscinas de minería para activar SegWit antes de agosto. Cuando se le preguntó acerca de esto, el mantenedor de la UASF GitHub, Miłosz Kwiatkowski, respondió similar a Lifthrasir, diciéndole a CoinDesk:

Kwiatkowski añadió que los usuarios quieren "sentir protegido "en el caso de que las agrupaciones mineras no cumplan con el acuerdo Segwit2x.

Herramienta mental

La desconfianza no es la única razón por la que algunos usuarios continúan soportando la ruta BIP 148.

Lifthrasir hizo referencia a litecoin como ejemplo, observando cómo las agrupaciones mineras se unieron alrededor de SegWit para actualizar la criptocurrencia menos conocida a principios de este año. Cree que los mineros sólo lo hicieron después de que la comunidad litecoin se reunió alrededor de un UASF, ya que este tipo de tenedor suave podría socavar la influencia percibida por el minero.

Él cree que lo mismo ya está sucediendo en bitcoin.

"El BIP 148 ya tiene éxito de dos maneras: primero, el máximo histórico actual para los mineros que señalan a SegWit es el resultado de la amenaza de BIP 148", dijo.

El SegWit original se estancó durante meses con un hashrate de alrededor del 30%, pero alrededor del tiempo BIP148 vio un mayor interés, este soporte vio un aumento de aproximadamente el 45%.

A pesar de Lifthrasir no está tomando la ganga Segwit2x de la piscina minera para concedido, él cree que probablemente provocarán el cambio ya que es en su propio interés.

Esta idea podría ser un alivio, ya que el apoyo al BIP 148 no ha crecido mucho durante el mes pasado. Y aunque su éxito depende en gran parte del apoyo de los principales mercados bitcoin y las empresas, con dos semanas para ir, la mayoría no han adoptado una posición pública sobre el mismo.

Si no es suficiente el ecosistema bitcoin apoya la cadena BIP148, bitcoin podría dividirse en dos activos competidores.

"Boicot a los esteroides"

Es por eso que el BIP 148 es muy controvertido.

Mientras que los contribuyentes de Bitcoin Core, por ejemplo, apoyan la actualización de bitcoin para apoyar SegWit, muchos se cuidan de hacerlo de la misma manera que el BIP 148 establece.

Algunos de los desarrolladores de protocolos más activos de Bitcoin no soportan BIP 148. Bitcoin protocolo inicio co-fundador de Chaincode Alex Morcos y Blockstream CTO Greg Maxwell son ambos opositores franco.

Aunque los plazos para el BIP 148 y SegWit2x se acercan, hay otras opciones a largo plazo para aumentar la capacidad de transacción, una por medio de un UASF diferente. La ventaja es que estos podrían ser menos perjudiciales en que requieren menos acción de las piscinas de minería. La desventaja es el tiempo más largo a la activación.

Sin embargo, a pesar de esta brecha, algunos desarrolladores y usuarios planean seguir adelante con el BIP 148 el 1 de agosto. De esta manera, quizás ha sido más un cambio impulsado por el usuario, con usuarios como Coinkite cofundador y CEO Rodolfo Novak y el desarrollador Damian Mee abogando por el cambio de propuesta específica desde el principio.

Lifthrasir concluyó:

"BIP 148 es más que activar SegWit, se trata de activar la soberanía del usuario."

Divulgación:

CoinDesk es una subsidiaria de Digital Currency Group, que actuó como organizador de SegWit2x y tiene una participación de propiedad en Blockstream

.

Rompiendo la imagen de los lazos vía Shutterstock

El líder en noticias del blockchain, CoinDesk es una salida independiente de los medios que se esfuerza para los estándares periodísticos más altos y se mantenga por un sistema estricto de políticas editoriales. ¿Está interesado en ofrecer sus conocimientos o conocimientos a nuestros informes? Contáctenos en news @ coindesk. com