Escalabilidad Debate continúa a medida que Bitcoin XT propone bloqueos

Si una cierta polémica alternativa a la implementación mainstream del código de bitcoin ha ganado fuerza, hoy podría haber marcado una fecha significativa en el calendario bitcoin. Sin embargo, eso no iba a ser.

Como muchos observadores de la industria lo saben, la comunidad open-source bitcoin sigue comprometida en una lucha de meses para determinar la mejor manera de aumentar la capacidad de la red de transacciones, y a partir del 11 de enero esa discusión todavía está en curso.

Independientemente de las propuestas, existe un consenso en la comunidad bitcoin de que un cambio es necesario debido a los riesgos percibidos para bitcoin como un sistema de pago si las transacciones diarias aumentan hacia el límite de 1 MB de la red. En este punto, los usuarios se verían obligados a elegir más activamente la tarifa que pagarían para procesar la transacción en la cadena de bloqueo, haciendo esencialmente más prominente el cargo de sello que viene con cada mensaje.

Si un número suficiente de todos los propietarios del nodo bitcoin había elegido adoptar XT - 75% para ser precisos - el Protocolo de Mejora Bitcoin 101 (BIP101) se habría activado y el tamaño de bloque para aquellos ejecutando ese software también habría comenzado escalada. Esto habría visto salto de tamaño de bloque desde el actual 1 MB hasta 8 MB, y duplicar cada dos años hasta que se alcanzó un tamaño de bloque de 8 GB.

Pero esto no ha sucedido. Hoy en día, sólo un 10% de los nodos de todo el mundo se han convertido a XT. Y a pesar del apoyo de algunas compañías notables como Coinbase, BitPay, Circle y Blockchain, los mineros de bitcoin en gran medida no han llegado a bordo.

nodos Bitcoin vs nodos XT a partir del 8 de enero de 2016. Fuente: XTnodes. com

Cuando se le preguntó qué falta de consenso sobre la liberación de XT significa para bitcoin, Hearn, que ahora tiene una participación mínima con XT, dijo a CoinDesk en un correo electrónico que todavía cree que la capacidad es un problema en la red bitcoin.

En particular, citó el hecho de que los mineros de bitcoin han demostrado su disposición a alinearse con las decisiones tomadas por los desarrolladores de bitcoin Core, la meritocracia de código abierto que supervisa los cambios de código.

"Bitcoin ya no se puede describir de manera creíble como un sistema descentralizado, en cómo funciona y cuánta influencia tienen los usuarios y los comerciantes, es indistinguible de cualquier otra red de pago propietaria", argumentó.

Hearn está trabajando ahora con el arranque de bloques R3, que está trabajando para adaptar la tecnología para su uso por las instituciones financieras de la empresa.

Demasiado, demasiado pronto?

Por supuesto, si el 75% de los nodos pasan a XT en algún momento en el futuro, BIP101 aún se pondría en marcha con eficacia. Pero esa eventualidad no parece probable, pasando por los datos de bot y comentarios de algunos dentro de la industria.

"Parece que la mayoría de los mineros están de acuerdo en que el BIP101 es demasiado rápido y trata de predecir demasiado en el futuro lo que sería un bloque apropiado", dijo el ingeniero BitGo Jameson Lopp. "Bitcoin tiene un fuerte status quo "

El desarrollador principal BTCDrak estuvo de acuerdo, indicando su creencia de que el BIP 101 era" demasiado agresivo ", especialmente para los mineros, aunque este grupo había declarado anteriormente que podían manejar bloques de 8 MB.

Aún así, él enmarcó la falta de apoyo como el tema predominante:

"El cliente de XT fue rechazado por mineros y negocios importantes debido a la falta de apoyo, mano de obra y experiencia para mantener y desarrollar su software". > En sus comentarios, Andresen dijo a CoinDesk que los usuarios de bitcoin deberían ser más proactivos sobre lo que quieren del software que ejecutan, declaraciones que hacen eco a su llamada a la red bitcoin para soportar múltiples implementaciones.

"La comunidad debe decir a los desarrolladores del software que están utilizando lo que quieren.Si los desarrolladores de software no puede o no dar a ellos, entonces deben cambiar de software", dijo.

Notablemente, Andresen sugirió que él está abierto ajustando su oferta o lanzando un nuevo BIP como necesario.

Soluciones competitivas

A pesar de las opiniones divergentes, sin embargo, parece estar ampliamente acordado que deberían realizarse cambios en la capacidad de transacción de la red bitcoin.

Para los partidarios de tales cambios, es menos una cuestión de si va a suceder, y más una cuestión de cómo y cuándo.

Otras propuestas incluyen un método llamado "testigo segregado" (popularmente cortocircuitado a "SegWit") propuesto por primera vez por el mantenedor de Bitcoin Core y el cofundador de Blockstream Pieter Wuille.

Esto podría hacer que las transacciones parezcan más pequeñas a los nodos actuales de la red, en teoría hacer que un bloque de 1 MB se convierta en equivalente a 4 MB (aunque en la práctica es más como un máximo de 2 MB). La medida, aproximadamente equivalente a la reorganización del armario en lugar de comprar uno más grande, ha atraído el apoyo desde su debut en Scaling Bitcoin Hong Kong el año pasado.

Otra solución, el llamado plan '2-4-8', ha atraído el interés de partidarios como BTCC, un grupo minero bitcoin con sede en China y el intercambio, como un medio más modesto para elevar el límite de tamaño de bloque.

Sin embargo, es posible que ambas soluciones puedan ser llevadas a cabo simultáneamente debido a los diferentes enfoques que las propuestas adoptan para resolver el problema.

Imagen de flecha a través de Shutterstock

Líder en noticias de bloques, CoinDesk es un medio de comunicación independiente que se esfuerza por los más altos estándares periodísticos y se atiene a un estricto conjunto de políticas editoriales. ¿Está interesado en ofrecer sus conocimientos o conocimientos a nuestros informes? Contáctenos en news @ coindesk. com