Susan Athey: Demasiada concentración en Bitcoin Tipo de Cambio

TechCrunch organiza actualmente su conferencia Disrupt NY 2014, condimentada con un hackathon y una interesante 'batalla' entre 30 startups. Por supuesto, ningún evento técnico disruptivo estaría completo sin las monedas digitales, por lo que TechCrunch obligado.

Susan Athey de Ripple y Peter Smith de Blockchain llegaron al escenario del evento para compartir sus pensamientos sobre las criptocurrencias y el estado actual de bitcoin.

Obsesión de los medios de comunicación

Athey advirtió contra el enfoque incesante de los medios en el tipo de cambio bitcoin.

"Creo que el enfoque en el tipo de cambio está un poco sobrevalorado. Quiero decir que es divertido ver cómo se mueve el precio, pero si quería enviar fondos a usted, por ejemplo, en Japón, sólo me interesa el tipo de cambio bitcoin durante unos 10 minutos ", dijo. "El nivel del tipo de cambio es realmente irrelevante para su uso como medio de transacción. "

Athey señaló que incluso el oro tiene una prima por encima de su valor intrínseco. Como bitcoin no tiene valor intrínseco, su valor es únicamente premium, dijo, explicando:

"Puedes pensar en el número de bitcoins como un tubo de dimensión fija. Si quiero poner un montón de valor en dólares a través de esa tubería, la tasa de cambio de bitcoin tiene que crecer para acomodar ese volumen a través de la tubería. Si nos fijamos en los volúmenes y los tipos de cambio, se siguen unos a otros razonablemente cerca. "

Ella dijo además que hubo algunas desviaciones de las tendencias históricas, pero es posible predecir imperfectamente el valor basado en el volumen de transacción.

Aviso de intercambio

Se le pidió que comentara sobre la desaparición del monte. Gox y su efecto en bitcoin, Peter Smith dijo que el impacto general será relativamente pequeño.

Sin embargo, también usó Mt. Gox como un cuento de advertencia, como un ejemplo de por qué las startups bitcoin no debe centralizar su operación - a saber, su almacenamiento bitcoin. Smith dijo que Blockchain nunca toma posesión de los fondos, siempre mantiene su software de código abierto y trabaja para descentralizar la confianza en lugar de centralizarla.

Smith explicó que los intercambios centralizados son vulnerables y que casi todos los servicios que tienen "confianza centralizada" han sufrido importantes incumplimientos de seguridad e incurridos en pérdidas, añadiendo:

"Si sales a comprar bitcoins en un intercambio con confianza centralizada, usted debe transferir inmediatamente estos bitcoins a un servicio donde usted puede manejar claves públicas y privadas. "

Smith continuó criticando el concepto básico de centralizar la confianza.

"No creo que los modelos empresariales que eliminen la propuesta de valor central del protocolo bitcoin sean una buena idea", dijo.

La conclusión es que Smith cree que las startups que centralizan la confianza lo están haciendo mal.

Imágenes a través de TechCrunch

Líder en noticias blockchain, CoinDesk es un medio de comunicación independiente que se esfuerza por los más altos estándares periodísticos y se atiene a un estricto conjunto de políticas editoriales. ¿Tiene noticias de última hora o un consejo para enviar a nuestros periodistas? Contáctenos en news @ coindesk. com