Refutando las críticas perezosas de Bitcoin del New York Post

El jueves, el columnista del New York Post, John Crudele, publicó una crítica condescendiente del proyecto MIT Bitcoin, una iniciativa anunciada la primavera pasada en la que todos los estudiantes del MIT recibirán aproximadamente $ 100 en bitcoins este otoño.

El principal problema de Crudele con este proyecto es que siente que MIT está siendo irresponsable al dejar que los estudiantes entren en problemas con dinero que, a su juicio, tiene un valor cuestionable. El argumento de Crudele está lleno de desprecio y plagado de falacias lógicas.

Pensamos que sería mejor refutar a Crudele punto por punto. Tomemos desde arriba:

En un futuro cercano, los líderes del Instituto de Tecnología de Massachusetts tendrán que decidir si quieren participar en la estafa mundial conocida como bitcoin.

Espero que los adultos de la estimada escuela de Cambridge, Mass., Tengan más sentido común que los estudiantes que supuestamente guían.

En la segunda oración de Crudele, se lanza a un ataque ad-hominem, cuestionando la madurez de los estudiantes al contrastar esto con & ldquo; los adultos. & rdquo;

Vemos esto todo el tiempo cuando hablamos de estudiantes universitarios de pregrado, cuyas edades suelen oscilar entre los 18 y los 23 años. Eso significa que estas personas son adultos legales en Estados Unidos, aptos para votar y morir por su país ... pero pueden clasificarse convenientemente como & ldquo; niños y rdquo; cuando comienzan a experimentar con dinero privado o cuando los atletas de la NCAA comienzan a pedir una compensación adicional.

También dice que Crudele usaría la palabra & ldquo; estimado y rdquo; para calificar MIT. Cuando la conversación se dirige hacia el & ldquo; estimado y rdquo; las reputaciones de los institutos de educación superior, hablar en términos de dólares o bitcoins pueden enmarcarse como algo profano.

(Si quieres sumergirte en un profundo agujero de conejo, lee "The Economics of Pricelessness" de Venkat Rao en su blog Ribbonfarm. No es necesario para esta crítica, pero sí explica por qué Crudele adopta la posición de guardián moral, y por qué juega esa tarjeta "estimada" tan temprano.)

Esa $ 100 representa aproximadamente una quinta parte de un bitcoin para cada estudiante. El & ldquo; valor y rdquo; de un bitcoin - y uso la palabra & ldquo; valor y rdquo; ligeramente - ahora es de aproximadamente $ 515 aunque el precio ha estado variando violentamente dependiendo de cuántos crédulos y ldquo; inversores y rdquo; sus patrocinadores pueden llegar a comprar en la estafa.

Solo porque Crudele parece ignorante de qué & ldquo; valor y rdquo; significa, y de donde viene el valor de una moneda, no significa que el & ldquo; estimado y rdquo; los estudiantes de licenciatura en el MIT deben estar obligados por esta ignorancia.

Además, llamar a algo a & ldquo; estafa y rdquo; repetidamente no hace que la afirmación sea más verdadera.

Los bitcoins son, esencialmente, un juego de confianza. Estas cosas solo tienen valor si alguien confía en su valor.

Me arriesgaré y asumiré que Crudele está contrastando este argumento de la confianza de su valor con dólares, una moneda fiduciaria.

Así es como N. Gregory Mankiw define el dinero fiduciario en su libro de texto Breves principios de la economía: & ldquo; Dinero sin valor intrínseco que se usa como dinero debido a un decreto del gobierno. "

¿Qué es más estable, un consenso sobre el valor de algo o un decreto del gobierno? Apuesto personalmente por lo primero.

Tenga en cuenta también que los valores externos las monedas y el dinero casi siempre se calculan por consenso: si saludar con la mano o saludar, cuánto venerar a nuestros mayores, si está bien eructar en la mesa, etc.
¿La sociedad se beneficiaría de tener esos valores culturales? definido por decreto del gobierno? Si no, ¿por qué no es lo mismo para la moneda?

Y cada vez que escribo negativamente sobre bitcoin, los somorgujos salen a luchar conmigo.

Entonces, ahora entiendes mi posición sobre este mierda.

Admitiré que hay una facción celosa de Bitcoin True Believers que no acepta amablemente las críticas sobre su dinero. Así es.

Pero esa gente, más la ignorancia del concepto de valor, es suficiente para informar la posición de & ldquo; de Crudele en esta basura? & rdquo; Intente un poco har der, hombre.
Y una vez más: Llamar a algo & ldquo; basura y rdquo; no lo hace mierda.

Los estudiantes, por supuesto, piensan diferente. Y alguien -probablemente una de las personas que puede ganar manteniendo esta farsa- dio $ 500,000 a los niños del MIT.

¿Crudele hizo algún esfuerzo para argumentar que Bitcoin o el proyecto en cuestión es un & ldquo; ¿farsa? & rdquo;

No. Él solo identifica el sin rostro y ldquo; personas que pueden ganar y rdquo; (¡otra vez, la blasfemia del comercio!) y una vez más llama a un grupo de adultos legales & ldquo; niños & rdquo;

No parece haber nada que MIT, o cualquier otra persona, pueda hacer sobre la gente que tira su & ldquo; dinero. & rdquo; Pero la universidad ahora tiene que decidir si cree en Bitcoin lo suficiente como para aceptar esos $ 100 como pago por cualquier cosa relacionada con la escuela.

¿Podrán los estudiantes poner sus $ 100 en bitcoin en un libro escolar en la librería de la universidad? ¿Qué hay de las hamburguesas y papas fritas en el centro de estudiantes? ¿Permitirá el MIT que ese bitcoin de $ 100 se destine a una décima parte del 1 por ciento del alojamiento y la comida?

Por lo que puedo decir, MIT no parece más obligado a adoptar la posición de un club Bitcoin estudiantil como tampoco debería adoptar la posición o los valores del club MIT College Republicans. Si MIT y ldquo; cree en bitcoin y rdquo; es irrelevante.

Como es lo que hacen los estudiantes con su dinero. Claro, podrían ponerlo hacia un & ldquo; libro escolar. & rdquo; O bien, podrían quedarse con el dinero. O bien, podrían cambiarlo por Litecoin. O bien, podrían ir a comprar cerveza.

Es dinero gratis. ¿Hubo apretones de mano similares sobre las creencias del MIT si caminé por el campus repartiendo Benjamins?

Se supone que los estudiantes deben actuar de manera irresponsable y estirar los límites del sentido común. Y se supone que los adultos responsables deben hacerlos retroceder antes de hacerse daño a ellos mismos o a los ideales de la sociedad.

No es sorprendente que MIT no comentara si aceptaría el pago de bitcoins por algo.

Pronto veremos cuánto MIT quiere cooperar con los bitloons.

No estoy seguro de que la mecenazgo de Crudele implique ningún análisis adicional. Está operando en un doble estándar que permite que los estudiantes universitarios sean adultos o niños, dependiendo de cuál sea circunstancialmente conveniente. En este caso, es más conveniente pensar en ellos como niños.

Como observación final, sin embargo, le ofreceré a Crudele y a cualquier otra persona un consejo importante: no invente juegos de palabras para describir a las personas con las que está discutiendo si alguna vez quiere que lo tomen en serio.

¿Disfrutaste este artículo? También puede estar interesado en leer estos:

  • & ldquo; Bitcoin: la perspectiva de Stripe & rdquo; es la vista que hará Bitcoin inútil
  • Cómo Bitcoin puede ganar Media War

Coin HR - la mejor manera de encontrar un trabajo de bitcoin perfecto o un candidato para su vacante. ¡Conectamos el talento con la oportunidad!


Síguenos en Facebook


  • Noticias de Bitcoin
  • Publicación de NY