Blockchains privadas vs públicas: Night vs Day

La interpretación popular de blockchains privados no ha sido muy precisa, y su comparación con blockchains públicos es tan contrastante como la diferencia entre día y noche dicen los expertos.

La tecnología Blockchain se está haciendo muy popular y los gobiernos y las instituciones la aceptan cada vez más. Las variaciones existen y han sido descritas como blockchains privadas y públicas dependiendo de las propiedades inherentes. ¿Qué es lo que califica a una cadena de bloques como privada o pública, y cómo se comparan?

Descripciones

Oleg Khovayko es un desarrollador líder de Emercoin. Describió las cadenas de bloques públicas como cualquier cadena de bloques que posea una disponibilidad igual para cada participante dentro de la cadena de bloques. En otras palabras, cualquiera puede leer, hacer transacciones y mías. Esto implica que cada cadena de bloques de criptomonedas es una cadena de bloques pública.

Mientras que una cadena de bloques privada es cualquier cadena de bloques con ciertas restricciones. Por ejemplo, la minería solo está disponible para "mineros seleccionados". Desafortunadamente, muchas personas consideran que el término "blockchain privado" es muy amplio, incluso en el caso de un nodo, donde no existe la minería real. Un ejemplo es una compañía conocida como Surety Technologies que mantiene un sistema similar a un blockchain privado para marcas de tiempo.

Limitaciones

Según Oleg, una propiedad crucial de todos los blockchains privados es que los propietarios generalmente no pueden probar la inexistencia de "blockchains alternativos ocultos", lo que podría ser un problema. Dando un ejemplo, dijo:

& ldquo; Digamos que mantengo un libro mayor de propiedad de la tierra en la cadena de bloques privada, siempre se necesitan algunos recursos para respaldarlo. Imagínense, ejecuto una cadena de bloques alternativa oculta, donde agrego todas las transacciones de dinero de la cadena de bloques revelada, pero algunos registros de propiedad de la tierra cambian a "mis amigos". Después de recopilar suficientes registros, dejo de minar la cadena de bloques revelada y divulgo la oculta para el acceso público, ya que la minería se detuvo en la cadena de bloques divulgada anteriormente, toda la red reorganiza los bloques y cambia a alternativa. Como resultado, todos mis registros de tierras pasadas serán propiedad de mis amigos. & rdquo;

Un ejecutivo de comercio electrónico altamente técnico, David Mondrus, lo expresa de esta manera:

y ldquo; Supongo que cuando la gente dice blockchain "privado" la mayoría de las veces significa cadena de bloques alternativa con mantenimiento de registros transparente y múltiples propietarios de nodos INDEPENDIENTES, de lo contrario uno podría estar describiendo una base de datos distribuida de lujo. Hasta que se pruebe que la prueba de estaca funciona, solo tenemos prueba de trabajo. Usar POW una cadena de bloques es tan fuerte como la cantidad de dinero que se necesita para revertir una transacción. & rdquo;

Calificación

Dave continuó explicando que en el caso de bitcoin, la cantidad de dinero necesaria para revertir una transacción es de 5.000 millones de dólares.Por lo tanto, económicamente, cualquier ataque que produzca menos de esta cantidad, que aún se espera que aumente, no tiene sentido y, por lo tanto, no funcionará.

Dijo además que en una cadena de bloques privada, incluso un prisionero de guerra, hay significativamente menos hardware detrás, lo que significa que hay menos dificultades y, por lo tanto, es más fácil revertir o gastar dos veces, lo que afecta el nivel de confianza en un privado cadena de bloques De hecho, una cadena de bloques privada solo puede ser confiable para su propietario, mientras tanto, la única razón para usar una cadena de bloques es 'confiar'. Una vez que tiene un alto porcentaje del control en manos de una entidad o de un conjunto de entidades colusorias, comienza a tener problemas.

Según Dave, el caso de BTC es más rentable para incorporar y resolver un ataque del 51%. Sin embargo, en una cadena pequeña, esencialmente puedes tomar el control y arruinar una cadena con demasiada potencia hash. Esa es una de las razones por las que SHA-256 no tiene tantas alternativas exitosas. Están compitiendo con bitcoin por dinero, electricidad, justificación, etc. Una excepción notable es Maza Coin, que está basada en SHA-256, pero se convertirá en una moneda soberana gracias a Payu Harris.

Sin embargo, esa es también la razón por la que se creó el Mining Slicer, que permite la división de grandes Th / s ASIC en componentes mucho más pequeños.


Síguenos en Facebook


  • Blockchain News
  • Privacidad
  • Oleg Khovayko