Private Blockchains para Bitcoin Maximalists

Martin Hagelstrom es un entusiasta de bitcoin, ejecutivo de proyecto y consultor que trabaja en proyectos de TI en IBM.

En este artículo de opinión, Hagelstrom se enfrenta al debate público-bloqueo privado, argumentando que, si bien bitcoin puede ser una tecnología más interesante, los bloqueos privados ofrecen verdadera utilidad comercial.

Estoy seguro de que leer los comentarios sobre esta pieza no será bonito ...

Hay innumerables publicaciones en el blog que describen lo que es una cadena de bloqueo y, en particular, qué bloqueos privados son, pero puede notar el divertido hecho de que ninguno de ellos está de acuerdo.

No voy a tratar de dar otra definición. En su lugar, intentaré añadir más combustible al fuego. Cadenas bloque privadas tienen sentido, y sí, tengo la intención de argumentar ese punto a pesar de que me considero un minimalcoin maximalist.

Ahora, permítanme abordar algunos de los que espero serán sus argumentos clave:

'Los bloqueos privados no son tan seguros como el bloqueo bitcoin'

Claro, ¿y qué?

¿Alguna vez pensó que el nivel de seguridad necesario para una red abierta y anónima no es el mismo que se necesita para aquellos en los que todos los participantes son conocidos y tienen cierto nivel de confianza entre ellos?

'Necesita un token para incentivar a los mineros a proteger la red'

Por supuesto, pero sólo si quieres usar prueba de trabajo. Cuando las transacciones no son anónimas, es posible que desee utilizar un mecanismo de consenso más simple.

Después de todo, sólo desea mantener los datos consistentes entre nodos y ser capaz de detectar si alguien no sigue las reglas.

En bitcoin, los mineros necesitan un incentivo para invertir recursos independientes de las transacciones que van a validar y asegurar. Después de todo, ni siquiera saben quién está tramando y para qué sirven esas transacciones.

Por otro lado, en una cadena de bloques privada, los participantes están incentivados por el objetivo establecido en esa red de negocios particular. Si piensan que al lograr la integración multi-organización en un proceso particular les traerá la reducción de costos, que es un incentivo suficiente para desempeñar su papel en la red.

'No hay inmutabilidad real sin prueba de trabajo'

Estamos de acuerdo de nuevo. Pero, necesitamos distinguir entre los sistemas inviolables y los sistemas inviolables.

Si la agrupación de datos en bloques y su encadenamiento a través de hashes hace posible detectar que alguien cambió la historia, podría ser suficiente si soy capaz de identificar a quien lo hizo.

Recuerde, no estamos hablando de miembros anónimos, así que las cosas podrían ser más fáciles cuando hay contratos en el lugar que gobiernan lo que sucede cuando alguien engaña.

'Esos casos de uso pueden ser resueltos por bases de datos tradicionales'

Tecnológicamente hablando, probablemente.

Sin embargo, la gobernanza suele ser la cuestión más difícil de abordar en los proyectos de integración intra-organizacional.

  1. Quién será el propietario de los datos
  2. ¿Quién será la autoridad central para cambiar o eliminar esos datos?
  3. ¿Quién será el propietario de la aplicación? capa que ejecuta la lógica de negocio que valida las transacciones cuando se graba.

Buena suerte con eso.

Pero si podemos tener un sistema descentralizado donde todo el mundo pueda tener una copia y sólo añadir nuevos datos validados por el resto de los miembros de la red, se elimina un obstáculo muy grande.

"Esa tecnología no es realmente interesante"

Está bien, pero las grandes empresas no implementan tecnología nueva porque es "cool" o "interesante". Todo el punto de invertir en tecnología es lograr algún tipo de eficiencia en su negocio.

Si ejecutar un proceso empresarial multi-empresa puede ayudarles a reducir pasos manuales o validaciones, costos y riesgos, o incluso crear nuevos flujos de ingresos, podría ser suficiente para ir a por ello.

De hecho, su deber para con sus accionistas es mejorar su línea de fondo, no tener la tecnología más fresca en el bloque.

'¿Cree usted que los bloqueos privados son tan revolucionarios y cambian el mundo como bitcoin? '

Definitivamente no.

Pero, como dije antes, siempre y cuando podamos lograr eficiencias o un interesante retorno de la inversión, sigue siendo una tecnología muy atractiva para las empresas.

Mientras tanto, todos podemos seguir aprendiendo sobre la tecnología, probar nuevas funcionalidades y hacer crecer el ecosistema con recursos humanos y monetarios.

Nunca se sabe, algo de eso, directa o indirectamente, podría incluso llegar a beneficiar a bitcoin.

Imagen de Bitcoin a través de Shutterstock

Líder en noticias de bloques, CoinDesk se esfuerza por ofrecer una plataforma abierta para el diálogo y la discusión sobre todas las cosas bloqueando alentando artículos aportados. Como tal, las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la opinión de CoinDesk.
Para obtener más información sobre cómo enviar una opinión o un artículo de análisis, consulte nuestra Guía de colaboración editorial o envíe un correo electrónico a news @ coindesk. com