Un tiempo de bloqueo inferior podría ayudar a la escala de Bitcoin, pero ¿funcionará?

Un pequeño truco para bitcoin podría tener un gran impacto.

Este ha sido el punto central de la discusión en el "debate de tamaño de bloques" de bitcoin, una disputa de larga data sobre si elevar un límite codificado en la cantidad de datos que se pueden incluir en cada bloque de transacciones.

Una parte ve aumentar el tamaño del bloque como una manera fácil de aumentar el número de transacciones procesadas en la red, potencialmente expandiendo la base de usuarios de bitcoin. Aquellos que se oponen al movimiento se preocupan por las consecuencias (pensar centralización e inestabilidad) de tal cambio, o al menos cuestionan la necesidad de levantar el tamaño del bloque en el corto plazo.

Una presentación pesada de datos de la conferencia de desarrolladores Scaling Bitcoin a principios de este mes exploró cómo el cambio de parámetros puede afectar a la red, como un ajuste a la frecuencia con la que se crean bloques podría ser una forma de aumentar fácilmente la capacidad de transacción.

.

La idea es que el cambio no afecta la seguridad de forma negativa, pero todavía aumenta el número posible de transacciones en la red. Por lo tanto, el argumento va, es mejor en general.

"Según mi investigación, el intervalo de un minuto parece ser el más plausible. No quiero decir que proporcione seguridad suficiente, sino que proporcionaría la misma seguridad que bitcoin tiene hoy. "

¿Cómo este enfoque aumenta la capacidad? La lógica es simple: más bloques significan más transacciones.

El esfuerzo de investigación se une a otras ideas centradas en aumentar la capacidad de transacción de Bitcoin, incluyendo SegWit, Lightning y otras propuestas de Scaling Bitcoin, como las firmas de Schnorr y el ambicioso plan para reorganizar Bitcoin a través de la validación del cliente. Las implementaciones de bitcoin alternativas, incluyendo Unlimited y Classic, buscan escalar elevando la tapa de tamaño de bloque.

¿El debate del "tiempo de bloqueo"?

Ajustar un parámetro para aumentar la capacidad - ¿te recuerda algo?

El tamaño del bloque de Bitcoin, mencionado antes, se ha discutido durante mucho tiempo como una forma de expandir la capacidad. Entonces, ¿significa esto que pasamos del "debate de tamaño de bloque" al "debate de tiempo de bloqueo"?

No según Gervais. Él ve su proyecto más como una manera de comparar blockchains con medidas objetivas, y para medir cómo los cambios podrían afectar a bitcoin, para que los desarrolladores puedan tomar decisiones más claras.

"Si la gente quiere escalar sin sacrificar la seguridad, tiene varias opciones. Creo que siempre es bueno tener la opción. Es por eso que hemos estado haciendo este trabajo ", dijo.

Gervais continuó:

"No ha habido una comprensión suficiente de las implicaciones de los cambios en - no sólo el tamaño del bloque o el tiempo de bloqueo - sino las disposiciones de seguridad en general. La gente está creando todos estos nuevos altcoins y blockchains y creo que primero necesitamos dar un paso atrás y ver qué se puede hacer con los sistemas actuales. "

Otros también tuvieron una actitud cautelosa hacia un intervalo de tiempo de bloque inferior.

"Desde mi perspectiva, estas son proposiciones que son de alto riesgo, mientras que tienen recompensas inciertas", dijo Alexandre Bergeron, que consulta para las empresas bitcoin. "Es una de esas proposiciones que pueden sonar bien en papel pero tienen un impacto considerable en la red y tienen consecuencias no deseadas. "

Argumentó que la combinación de teoría de juegos e incentivos financieros que sostienen a bitcoin juntos es un" equilibrio ". Es otra lección para medir las compensaciones; los desarrolladores piensan que la red requiere una mezcla específica de parámetros y parámetros, o la seguridad de la red en general podría verse comprometida.

"Todavía tenemos un largo camino por recorrer hasta que podamos estar cómodos con nuestras suposiciones sobre los incentivos ya existentes", agregó Bergeron, concluyendo que este tipo de cambios son una "aventura a largo plazo". "

Gervais sostiene que es una manera posible de ayudar a escalar bitcoin, pero él no está necesariamente presionando para el cambio.

"No tenemos opinión pública sobre qué debe o no debe hacerse", dijo.

Todos los casos posibles

Además de la vaga noción de que dejará fondos seguros, ¿qué significa la seguridad de bloques en la criptoconversión?

Si las condiciones no son correctas, el comportamiento extraño que hace que la red sea menos segura puede llegar a ser más frecuente. Estos eventos incluyen el doble gasto (la capacidad de un usuario para gastar sus bitcoins más de una vez) o la minería egoísta (cuando un minero puede hacer trampa para ganar más bitcoins a expensas de otros mineros).

La "tasa de rancio" representa la frecuencia con que los mineros encuentran bloques que no se agregan en última instancia a la cadena de bloques. Demasiados bloques rancios potencialmente pueden conducir a una mayor centralización de la minería y pueden hacer que la cadena de bloques sea más fácil de atacar.

Por lo tanto, al mirar la tasa de bloques obsoletos, los ingenieros pueden determinar lo bien que afectaría la seguridad de la cadena bloqueada. Si este número es mayor, es un punto de inseguridad.

Eso es lo que Gervais y el resto del equipo de investigación con sede en Zurich hicieron para determinar que un intervalo de un minuto es lo más factible.

"Los resultados experimentales muestran cómo el equipo midió tamaños de bloque de 0. 1MB a 16MB y bloqueó intervalos de 0. 5 segundos a 25 minutos, buscando ver cómo la tasa de bloques obsoletos cambió en cada nivel.

Pero aún así, como sucede con muchos otros cambios de configuración de bloques, la historia es complicada.

El colaborador de Bitcoin Core Greg Maxwell era escéptico, abogando por un tiempo de bloqueo más largo en reddit. Argumentó que la cuestión del tiempo de bloqueo es difícil, porque si es demasiado baja, entonces la red podría ver un rápido descenso en la seguridad.

"Dado que sólo podemos obtenerlo aproximadamente a la derecha, debemos preferir fuertemente un poco demasiado largo o un poco demasiado corto", dijo. Maxwell también puso de relieve cómo, en algunos casos, se tarda más tiempo para que los bloques se propaguen a través de la red - algo que un mayor tiempo de bloqueo puede ayudar.

Líder en noticias de bloques, CoinDesk es un medio de comunicación independiente que se esfuerza por los estándares periodísticos más altos y se atiene a un estricto conjunto de políticas editoriales. ¿Está interesado en ofrecer sus conocimientos o conocimientos a nuestros informes? Contáctenos en news @ coindesk. com