Un bot nombrado Willy: hizo Mt. La bomba de comercio automatizada de Gox ¿El precio de Bitcoin?

Hay más especulación hoy que el aumento de noviembre de 2013 de bitcoin y el Monte. Los volúmenes comerciales de Gox se construyeron en parte en la actividad de comercio fraudulento - específicamente a través de un bot que los comerciantes serios han llamado "Willy".

El precio de Bitcoin en Mt. Gox saltó de alrededor de 200 dólares a principios de noviembre a su primer máximo absoluto de $ 1, 236 el 4 de diciembre, emocionando a los primeros adoptantes y causando que los analistas entraran en ataques por la causa: ¿era la especulación china sobre los intercambios libres de impuestos de ese país? O tal vez un éxodo en masa a la moneda digital después de su resistencia a la toma del gobierno se notó durante el asunto de la ruta de la seda?

The mystery traders

De acuerdo con el escritor del blog, un comerciante que analizaba los registros publicados públicamente de la época, los bots comerciales corrían desenfrenados a través del sistema bajo varias identificaciones de usuario, incluyendo una llamada "Willy" que colocaba órdenes repetitivas de compra única que siempre manipulado el precio hacia arriba.

El análisis se basa en datos filtrados al público el 9 de marzo de este año, que incluía detalles de todas las operaciones en el Monte. Gox entre abril de 2011 y noviembre de 2013. No hay datos desde ese período está disponible actualmente, aunque hay informes anecdóticos de la actividad que coincide con la de Willy y Markus después de diciembre.

Hasta noviembre, las dos entidades comerciales compraron un total de 570 000 BTC, lo suficiente como para tener un impacto en el precio. ¿El valor de bitcoin a finales de 2013 era aún menos inherente que el de los analistas anti-criptoeconómicos?

¿Quiénes eran?

La especulación ahora cae sobre si la actividad es el resultado de hackers externos que juegan el sistema para obtener ganancias (como las reclamaciones de Mark Karpeles del CEO de Mt. Gox) o un trabajo interno, representando los intereses de (muy) pocas personas con acceso a las entrañas del intercambio?

Ambos bots estaban entre los 500 usuarios de mayor volumen en el Monte. Gox, cuyas actividades están representadas aquí. Willy y Markus representan las dos cartas de comercio más anómalas, # 281 'Greater Fools' y # 15 'Glitch in the System', respectivamente.

Markus frecuentemente parece gastar la misma cantidad baja de dinero (alrededor de $ 15) no importa cuán grande sea el comercio, lo que sugiere que los datos en ese campo son engañosos o inexistentes.

Extraños registros

Los patrones impares en el comportamiento de compra de las dos entidades comerciales se añaden a detalles sospechosos en sus datos de registro de usuario.Willy sólo tenía? ? 'para un código de país cuando todas las otras cuentas eran identificables. La ubicación de Markus se enumeraba como "Japón", y ambos tenían números de identificación excepcionalmente altos en comparación con otros usuarios.

La entidad Willy tampoco fue afectada por el Monte. Los tiempos de inactividad de Gox, que continúan comprando entre 10-20 BTC cada 5-10 minutos, incluso en momentos en que el intercambio no era funcional para los usuarios regulares, lo que llevó al autor del blog a concluir:

"Esto hace probable que el bot estuviera siendo ejecutado desde un servidor local de Mt. Gox.No es imposible que un hacker fuera capaz de instalar algún tipo de rootkit en los servidores de Mt. Gox y ejecutar el bot desde allí, pero eso parece extremadamente improbable. "

El autor anónimo de Willy Report no da mucho crédito a la teoría de hackers externos. El saldo de Willy está ausente del resumen de saldos que se filtró en el momento del colapso de Gox en febrero, y Markus tiene sólo 20 BTC. No parece haber ninguna retirada para igualar los grandes oficios.

Los detalles de la actividad de Markus son curiosamente corregidos en una versión separada y anónima del Monte. Los datos de comercio de Gox de abril de 2013 que coinciden con la versión filtrada en cualquier otra forma. El número de identificación de la entidad también aparece en esa versión como '634' - el ID conectado a Mark Karpeles.

Actividad sospechosa de manipulación en el monte. Gox había sido un punto de discusión entre los comerciantes serios que miraba el intercambio incluso detrás en 2013, y fue confirmado aparentemente una vez que los datos del comercio fueron filtrados.

El autor de Willy Report también sugiere signos de actividad sospechosa en el plomo hasta la primera carrera principal de atención de bitcoin, en abril de 2013.

Confiando en intercambios

Una vez más, se han acumulado nubes oscuras, no alrededor del bitcoin pero en torno a las pasarelas centralizadas que guardan las rampas de conexión y desconexión entre éste y el sistema financiero heredado.

Estos negocios han operado principalmente fuera de la cadena de bloques y son intrínsecamente basados ​​en la confianza, funcionando eficazmente como bancos no oficiales y no asegurados. Con los desarrolladores y los ejecutivos del mundo de la tecnología en lugar de los financieros, que han sido acusados ​​de todo, desde la incompetencia a la malicia antes de sus fondos simplemente desaparecen - a menudo junto con los propietarios de las empresas.

Un sistema de pago basado en criptografía sin confianza sigue dependiendo en gran medida de los soportes de confianza. Más a menudo que no, estos "apoyos de confianza" no están regulados, por lo que atraen a comerciantes sin escrúpulos y especuladores.

Aquellos en el campo de la regulación apuntan a la debilidad inherente de los intercambios no regulados como uno de los mayores problemas que enfrentan bitcoin, pero la regulación sigue siendo un tema polémico en la comunidad bitcoin y no hay un consenso claro sobre lo que debe o podría hacerse para eliminar el abuso.

Imagen a través de Kletr / Shutterstock

Líder en noticias de bloques, CoinDesk es un medio de comunicación independiente que se esfuerza por los más altos estándares periodísticos y se rige por un estricto conjunto de políticas editoriales. ¿Tiene noticias de última hora o un consejo para enviar a nuestros periodistas? Contáctenos en news