Bitreserve Demanda Rumor Falsa

CoinTelegraph puede revelar que los informes de Bitreserve frente a una demanda de marca registrada debido a su uso del nombre & ldquo; Bitgold y rdquo; son infundados

Un artículo reciente en Altcoin Press sugirió que Nick Szabo, quien supuestamente marca el nombre & ldquo; Bitgold y rdquo; , podría iniciar una demanda contra el servicio de dinero digital.

El artículo, sin embargo, parece ser una especulación completa. CoinTelegraph revisó la Oficina de Marcas y Patentes de los Estados Unidos y no encontró ninguna marca registrada bajo el nombre & ldquo; Bitgold y rdquo; .

El artículo incluía una captura de pantalla de los comentarios realizados por Mike Lorrey, el presunto cocreador de la moneda original de Bitgold, a la izquierda debajo de un video promocional de Bitreserve:

& ldquo; No se puede usar la palabra Bitgold que yo mismo y Nick Szabo inventamos hace una década cuando ideamos el prototipo para Bitcoin. Cese y desista. & rdquo;

Lorrey habló con CoinTelegraph esta mañana y aclaró sus comentarios. Afirmó que no tenía intención de demandar a Bitreserve y tampoco tenía conocimiento de ninguna intención de Szabo de seguir con el asunto. Lorrey también aclaró la posición legal de la siguiente manera:

& ldquo; ... Entiendo que no se puede marcar un término que se haya publicado previamente y en el léxico público. El hecho de que la palabra Bitgold se encuentre en los artículos con derechos de autor de Nick Szabos mitigaría cualquier reclamo de marca registrada por parte de un tercero. Bitgold no tiene marca registrada, pero fue acuñado por nosotros hace más de una década en trabajos protegidos por derechos de autor. & rdquo;

Dado que Szabo es el titular de los derechos de autor, sería su decisión buscar cualquier litigio, pero a menos que Bitreserve intente registrar una marca comercial, es cuestionable si tiene motivos para presentar una demanda en virtud de la legislación estadounidense.

No hay duda de que Szabo acuñó la palabra hace más de una década. Su artículo original, & ldquo; Costumbre inflexible y rdquo; , fue protegido por derechos de autor en 2004. Sin embargo, en su discusión sobre Bitgold en ese artículo, parece estar utilizándolo como una teoría más que como una entidad física específica.

y ldquo; Propuse utilizar un esquema de este tipo para generar dinero en línea independiente del banco: oro poco. Los esquemas actuales de efectivo digital sufren la necesidad de que un tercero confiable emita notas digitales al portador, sin valor (como un papel o plástico) en sí mismas, pero canjeables por moneda fiduciaria del gobierno o un objeto de colección. Con un poco de oro, el dinero en efectivo sería costoso, como una joya o una moneda no fiduciaria. En otras palabras, bit gold sería coleccionables en línea, bits costosos e imborrables, dinero que no depende de la confianza por su valor. & rdquo;

Szabo parece estar proponiendo una idea, similar a la descentralización, en lugar de un producto o programa específico y esto podría no ser suficiente para justificar una demanda, si lo considera en el futuro.

Si Szabo considera una demanda, también podría tener que considerar agregar otro acusado al caso porque una startup canadiense también usa el nombre Bitgold. La compañía con sede en Toronto está utilizando el oro como base para Bitcoin, que no es lo que Szabo planeó en su plan. Szabo es notoriamente solitario, sin embargo: el artículo de Altcoin Press parece haber sido diseñado para generar controversia donde no había ninguno para empezar.


¿Disfrutaste este artículo? También puede estar interesado en leer estos:

  • Bitreserve plantea US $ 9. 5 millones en la segunda ronda más grande de crowdfunding en el sector de monedas digitales
  • Rompiendo: Bitreserve quiere conservar y gastar - Petróleo
  • Bitreserve agrega oro, otros metales en breve

Síguenos en Facebook


  • Bitreserve < Bitgold