El futuro de bitcoin se enfoca en Scaling Bitcoin Day 2

Si el primer día de Scaling Bitcoin se centró en fomentar el diálogo constructivo, el día dos movió la conversación para definir cómo se seguiría ese diálogo después del evento y cómo dicha discusión podría combinarse en una visión más clara para la apertura futuro de la tecnología de la fuente.

Los temas de discusión en el evento aún se centraban más directamente en la cuestión más amplia de cómo la red bitcoin podía soportar mayores niveles de transacción. Sin embargo, estas presentaciones fueron impulsadas por reflexiones sobre las compensaciones que habrá que sopesar si la comunidad desea honrar la visión democratizadora original del proyecto.

"Cuando la gente habla acerca de cómo bitcoin tendrá que escalar, la gente saca algo sobre el procesamiento de Visa 20,000 transacciones por segundo o algo así", dijo Harry Kalodner, del Grupo de Investigación de Seguridad y Privacidad de Princeton. factores. "

En esta luz, a veces los enfoques polémicos al diseño de la cadena de bloque como la red del rayo, que busca agregar los canales del pago al bitcoin, y el BIP 102, una oferta para aumentar el blockize a 2MB, se discutieron con el objetivo de proporcionar claridad en cuanto a su intención.

Sztorc dijo a los asistentes:

"Si alguien no ha declarado lo que piensa que hace el tamaño de bloques para bitcoin, no puede decir si lo que dijeron era correcto, o si está de acuerdo con el propósito que expresaron. sobre la función objetivo es casi tan malo como no estar de acuerdo con la restricción ".

En otras partes, las sesiones de la tarde contaron con 12 mesas redondas para abordar los retos de la comunidad. Algunos se movieron hacia soluciones, tales como un conjunto propuesto de directores que busca ayudar a la comunidad de desarrollo a crecer.

"Necesitamos tener mejores recursos para los nuevos participantes de la comunidad, para que puedan ser integrados a la comunidad sin negatividad", dijo un presentador.

Los principios propuestos son sólo una iniciativa que se desarrollará antes de ser presentada en una segunda conferencia Scaling Bitcoin en Hong Kong.

El evento tendrá lugar en diciembre y contará con presentaciones para escalar la red bitcoin, la cual será evaluada en base a los criterios desarrollados en el evento de este fin de semana en Montreal.

Consideraciones sobre el tamaño del bloque

Una de las conversaciones más esperadas del día fue el desarrollador de Bitcoin Core y empleado de BitPay, Jeff Garzik, cuya presentación se tituló "Problemas que afectan las propuestas de tamaño de bloque". un parche para el software bitcoin que elevaría el límite de bloqueo a 2MB a través de un tenedor duro. La solución a corto plazo aliviaría las preocupaciones inmediatas de que la red alcanzara su capacidad, aunque los pros y contras específicos de la medida se discutieron sólo de forma tangencial.

"La tendencia es bastante clara que nos dirigimos hacia el límite de tamaño de bloque de 1 MB", dijo Garzik, advirtiendo que la experiencia del usuario en la red bitcoin disminuirá cuando los bloques alcancen la capacidad. Este hecho, argumentó, exigiría que los consumidores paguen tarifas fluctuantes para ejecutar transacciones, algo que los consumidores y los productos de consumo aún no están equipados.

"Un muro a 1MB crea caos a medida que los honorarios cambian a un nuevo equilibrio más alto. Cuando llegamos a ese muro, las empresas o los usuarios podrían ser incentivados lejos de bitcoin por las altas tarifas", agregó:

no llegar a un consenso en absoluto, y es increíblemente difícil de averiguar dónde ir, y nos sentamos en 1MB, entonces que los estrangulamientos bitcoin crecimiento y la adopción debido a lo tóxico que estamos haciendo esto. "

Garzik sugirió que las entidades financieras más grandes pueden estar inclinadas a utilizar la red bitcoin, pero que actualmente están confinadas a los experimentos porque al hacerlo instantáneamente haría que la red golpeara su capacidad de procesamiento de transacciones.

La charla quizás mejor sucedió en mostrar el punto de vista de Garzik que cualquier y todas las soluciones al dilema actual del bloque de bloques de bitcoin necesitan ser consideradas.

"Es probable que haya un segundo fork de corrección de curso.Todos los pagos de café del mundo no encajarán en la cadena de bloques, debes tener la capa dos y todas las otras soluciones de escalabilidad", concluyó.

Canales de pago

Una de las consideraciones centrales del debate sobre el bloque de bloques es cuántas transacciones deben registrarse directamente en la cadena de bloque bitcoin. Por ejemplo, la Red de Rayos, actualmente en desarrollo, propone actualizar el protocolo para soportar canales de micropagos de cadena bloqueada que luego se asentarían en la cadena de bloques.

Dirigido por los desarrolladores de Lightning Joseph Poon y Thaddeus Dryja, la charla no se centró directamente en el proyecto, sino las implicaciones para no escalar bitcoin para satisfacer la demanda esperada.

"La hipótesis subyacente en estos modelos de fracaso es la suposición de que todos usarían bitcoin si pudieran", dijo Dryja. "Asumimos que todo el mundo quiere usar esto."

Dryja sugirió que la comunidad debería comenzar primero por dibujando parámetros aproximados en el tamaño de los bloques que está dispuesto a "estar de acuerdo son locos", descartando tamaños de 1 kilobyte o tan grande como 1 petabyte.

Entre tanto, Dryja habló de una "bañera" de resultados, con la hipótesis de que si el tamaño del bloque fuera extremadamente limitado, crecería solamente 50MB anualmente.

"En este escenario, puede ejecutar un nodo completo en su teléfono, pero 10 grandes instituciones tienen claves privadas.Esto es un fracaso porque los usuarios no tienen las claves.Esa fue la promesa de bitcoin a ser su propio banco ", continuó.

A su vez, Poon habló acerca de las limitaciones técnicas de la cadena de bloques para micropagos hoy, sugirió que el costo de usar la red para una transacción es de 3 centavos, lo que hace que las transacciones más pequeñas sean prohibitivas.

La charla fue seguida por una presentación de Come Plooy de Amiko Pay, un proyecto que pretende ser una implementación para Lightning que se ocupa de los datos de enrutamiento entre los nodos de los canales de pago. Los aspectos más experimentales de la mecánica de bloques de bloques se discutieron en una serie de conversaciones que incluyeron el investigador de Ethereum Vlad Zamfir, el cofundador de Blockstream Mark Friedenbach y el director de información BitFury Alex Petrov, entre otros.

Zamfir llevó a cabo la sección con una charla sobre "sharding" blockchains, un proceso por el cual los nodos contienen sólo un subconjunto del estado y la cadena de bloques. En bitcoin, actualmente se espera que los nodos tengan una versión completa de la cadena de bloques.

"Con el sharding, en lugar de que todo el mundo redundantemente haga el mismo trabajo, vamos a compartir la carga, pero todavía tenemos una garantía económica, aunque no vamos a validar cada transacción", explicó Zamfir. puede obtener órdenes de magnitud de transacciones por segundo si todo el mundo no está validando todo ".

Bajo el sistema, a los mineros se les asignan fragmentos de la cadena de bloque, dijo, antes de explicar algunos de los problemas inherentes a las partes coordinadoras dentro de dicho sistema . Necesitamos dividir el espacio de estado en fragmentos, necesitamos procesar transacciones dentro de fragmentos y luego tratar con vectores de ataque donde no todo el mundo está verificando todo ".

En otro lugar, Friedenbach habló sobre los beneficios de tener una red de bloques de bloque en una cadena de bloques, explicando por qué la medida fue promulgada, así como algunos de los problemas que han resultado de la decisión.

"Queremos hacer esto porque en los primeros días de bitcoin hay a menudo ciertos tipos de transacciones hay maneras de ralentizar un validador mediante una transacción no estándar o llenar un bloque con toneladas de spam", dijo.

Palabras de advertencia

Aunque la mayoría fue bien recibida, la conferencia terminó en una nota polémica, con las observaciones de Nicholas Negroponte dibujando la ira de miembros más antigubernamentales de la comunidad bitcoin.

Fundador del MIT Media Lab y un inversor en

WIRED Magazine

, instó a la comunidad bitcoin a sopesar las implicaciones sociales de la tecnología al tomar decisiones.

"¿Cuál es la diferencia entre una misión y un mercado?" "Si buscas un mercado, sé mi invitado, pero lo que va a hacer que Bitcoin funcione es cuando piensas en él como una misión.Va a hacer del mundo un lugar mejor de muchas maneras diferentes ".

Negroponte también castigó a la comunidad por sus inclinaciones a tratar la tecnología como un" esquema rápido y rico "y acaparar bitcoin debido a su valor futuro esperado .

"¿Qué tiene de malo ser administrado por el gobierno? Si usted piensa que el gobierno no puede funcionar cualquier cosa, ir a Finlandia y montar un tren. Hay ciertas cosas que los gobiernos pueden ejecutar ", dijo Negroponte, concluyendo:

" Atornillarlo es el pueblo.

Las imágenes de Pete Rizzo para CoinDesk El líder en noticias de bloques, CoinDesk es un medio de comunicación independiente que se esfuerza para los estándares periodísticos más altos y se atiene a un estricto conjunto de políticas editoriales.Interesado en ofrecer su experiencia o conocimientos a nuestros informes? Contáctenos en news @ coindesk.com