Bitcoin Resumen de Regulación: Rumores, Casos de Corte y Tiempos de Tributación

Las actitudes reguladoras hacia las criptocurrencias en todo el mundo están cambiando . Apenas pasa un día sin que un banco central emita una advertencia sobre la moneda digital. Sin embargo, no todas las malas noticias - como algunas autoridades están tomando un enfoque mucho más positivo.

En el recuento de la regulación de CoinDesk, el Contador Público Certificado y Examinador de Fraude Certificado ACFE Jason Tyra examina las noticias más importantes de las monedas digitales de los reguladores y tribunales de justicia del mundo en las últimas dos semanas.

La reacción entre los bitcoiners estadounidenses fue mixta. El tratamiento como un activo de capital otorga acceso a las tasas preferenciales de ganancias de capital para los bitcoins que tienen más de un año y un día, pero impone la carga de seguir la base y la ganancia por cada bitcoin recibido o gastado.

Esta es una buena noticia para los contribuyentes estadounidenses que usan bitcoin como almacén de riqueza, pero noticias terribles para aquellos que podrían usarla como medio de intercambio.

El rechazo del tratamiento monetario no funcional (también conocido como "extranjero") por parte del IRS también ha creado incertidumbre en cuanto a las implicaciones, si las hay, para la designación de Finco de bitcoin como un instrumento monetario.

Estados Unidos: Texas siguiendo el ejemplo de NY?

El Departamento de Banca de Texas publicó una carta esta semana dirigida a "compañías de moneda virtual que operan o desean operar en Texas", que declaró que "porque la criptoconversión no es dinero bajo la Ley de Servicios Monetarios, recibiéndola a cambio de una promesa para que esté disponible en un momento posterior o en otra ubicación no es la transmisión de dinero "en el estado.

Sin embargo, dado que el Departamento de Banca de Texas es una agencia a nivel estatal, su declaración no tiene impacto en los requisitos federales de registro de FinCEN.

Texas ha cultivado agresivamente un clima favorable a los negocios en los últimos años, la caza furtiva de un número de empresas de alto perfil de impuestos más altos y estados de mayor regulación. Austin, Texas es especialmente bien conocido como un centro progresivo para las empresas de tecnología, incluyendo muchas startups bitcoin.

Estados Unidos: Si bitcoin no es dinero, ¿puede ser lavado?

El 1 de abril, el abogado de Ross Ulbricht, presunto autor intelectual del extinto sitio de comercio de contrabando conocido como Silk Road, presentó una moción para desestimar algunos de los cargos contra su cliente, alegando que "bitcoins no son dinero" evitando así la posibilidad de que los estatutos de lavado de dinero pudieran aplicarse.

Dinamarca: Yippee, sin impuestos

Después de meses de demoras, Dinamarca declaró la semana pasada que los intercambios bitcoin por individuos están exentos de impuestos en ese país.

La autoridad tributaria danesa basó su decisión en la novedosa idea de que los bitcoins no pueden ser considerados como dinero "real", esencialmente haciendo que la actividad bitcoin (ganancias y pérdidas por igual) sea un no evento desde una perspectiva fiscal. Sin embargo, los negocios relacionados con bitcoin estarán sujetos a las reglas normales del impuesto sobre la renta sobre las ganancias registradas en el curso normal de los negocios.

En el momento del anuncio, se pensaba que Dinamarca era el único país en el mundo que definitivamente había aprobado un impuesto sobre bitcoin. Las primeras reacciones de los bitcoiners europeos fueron positivas, aunque las implicaciones más amplias del anuncio todavía no se han visto. Si bitcoins no son 'reales', ¿todavía disfrutan de protección como propiedad privada?

Bulgaria: ¿Una laguna fiscal?

La nación de Bulgaria del Este de Bulgaria anunció esta semana que el comercio bitcoin estaría sujeto a los ingresos ordinarios y las tasas de impuesto sobre la renta corporativa, pero no emitió regulaciones que requieran que las ganancias fueran documentadas o reportadas, planteando la cuestión del posible lavado de dinero a través de monedas digitales.

En respuesta, un comentarista, el entusiasta búlgaro Stamen Gorchev, sugirió que el país podría unirse a otros miembros de la UE en busca de reguladores europeos para redactar una regulación más completa.

El anuncio de Bulgaria significa que los bitcoiners ahora cuentan con todo el espectro de posibles tratamientos fiscales disponibles en los países occidentales, creando oportunidades potencialmente lucrativas de precios de transferencia para empresas con recursos para explotarlas.

China: Rumores de represión bancaria

Bitcoin no está realmente prohibido en China, ¿o es? Los rumores de una inminente represión en China continúan persiguiendo bitcoin, así como altcoins.

Al igual que gran parte de la apreciación de precios durante la segunda mitad de 2013 se atribuyó a una adopción más amplia y la inversión de los chinos, la posible acción reguladora por parte del gobierno chino o el banco central también han sido culpados por la reciente disminución de bitcoin.

Aunque no se conoce la razón exacta de la represión supuestamente inminente, la fungibilidad de Bitcoin es probable que amenace los controles de capital hasta cierto punto en el estado nominalmente comunista.

Además, se cree que su red es muy resistente al tipo de control y censura gubernamental que han plagado durante mucho tiempo a los usuarios de Internet chinos.

Colombia: prohibición de Bitcoin?

El Ministerio de Hacienda de Colombia, en cooperación con el banco central del país y la Superintendencia Financiera, puede prohibir las transacciones bitcoin, según un informe de la publicación colombiana

El Tiempo

.

Colombia se unió recientemente a la creciente lista de naciones que han advertido a sus ciudadanos de bitcoin, aconsejando a los ciudadanos que no están respaldados por el Banco Central colombiano. Es improbable que la objeción del gobierno se relacione con la novedad de bitcoin, ya que el país sudamericano no es conocido por el tipo de innovación financiera que probablemente será una influencia desestabilizadora en su economía. Más bien, es probable que el problema sea el posible uso criminal de bitcoin. Las fuerzas de seguridad colombianas continúan luchando contra los problemas del narcotráfico y los rebeldes comunistas, que pueden ver el valor en bitcoin como un medio de pago para las transacciones ilícitas.

Sin embargo, la prohibición de que los bancos colombianos manejen negocios relacionados con bitcoin no tendrá un impacto significativo en organizaciones que son esencialmente internacionales en su conducción (narcóticos para exportación y armas para importación).

Isla de Man: No se requiere licencia

El 26 de marzo, la Isla de Man ha anunciado que sus requisitos de licencia no se aplican a los intercambios bitcoin que operan allí.

La Comisión de Supervisión Financiera, el regulador financiero de la Isla de Man, confirmó en una declaración escrita que los intercambios bitcoin no son ni negocios de inversión ni servicios de transmisión de dinero como se define en la ley actual.

La isla es una dependencia autónoma del Reino Unido, y sus ciudadanos son nominalmente ciudadanos británicos. Por otra parte, se conoce como un paraíso offshore debido a sus tasas de impuesto inusualmente bajas, que incluyen un tope sobre el impuesto a pagar por los individuos y una tasa del impuesto de sociedades del 0%.

La banca liberal y las normas fiscales han hecho de la banca offshore una parte importante de la economía de la isla. Imagen de la casa a través de Shutterstock Líder en las noticias de bloques, CoinDesk es un medio de comunicación independiente que se esfuerza por los más altos estándares periodísticos y se atiene a un estricto conjunto de políticas editoriales. ¿Tiene noticias de última hora o un consejo para enviar a nuestros periodistas? Contáctenos en news @ coindesk. com