Red Lightning de bitcoin: ¿puede brindar privacidad a las masas?

Originalmente, se creía que Bitcoin era completamente anónimo y en sus comienzos probablemente lo era. Sin embargo, como la mayoría pasó de minar Bitcoin a comprar, surgieron puntos de entrada sistémicos o intercambios.

A medida que se creó el historial, las direcciones conocidas, a menudo las que pertenecen a los intercambios de Bitcoin, se convirtieron, en efecto, en herramientas de anonimización.

Regulación financiera de los intercambios de Bitcoin

Cuando Bitcoin se hizo más prominente y popular, los reguladores tomaron medidas coercitivas.

El retroceso de la comunidad no aseguró ninguna regulación del protocolo en sí, pero los intercambios de Bitcoin se vieron obligados a cumplir con numerosas regulaciones financieras.

Aunque las direcciones de Bitcoin están hechas de letras y números aleatorios, cada dirección es única. Una vez que se revela la propiedad de la dirección, todos pueden ver todas las transacciones que realizó.

Si, por lo tanto, esa dirección se recibe o se deposita en un proveedor de servicios ilegal o indeseable (como los reguladores lo consideran), los intercambios pueden congelar la cuenta o denegar el servicio, así como quizás o más bien compartir datos con terceros.

Si todos los intercambios o proveedores de servicios comparten sus datos con una entidad central, entonces es posible rastrear la mayoría de las transacciones con confianza razonable ya que los puntos centralizados (intercambios o proveedores de servicios) arrojan luz sobre lo que probablemente ocurrido cuando la transacción está en cadena.

Retención de privacidad

Un método para conservar la privacidad es usar una nueva dirección cada vez que se realiza una nueva transacción.

Sin embargo, se podría suponer fácilmente que se realizó dicha acción, especialmente si las transacciones posteriores refuerzan la suposición de una forma u otra.

Hay servicios de mezcla, como coinjoin, que agrupa diferentes cantidades, las mezcla todas juntas y las envía a diferentes direcciones, así como a otros métodos.

Sin embargo, ¿los usuarios no técnicos podrían o estarían dispuestos a dedicar tiempo y esfuerzo a emplear tales métodos?

¿Deberían, por lo tanto, incorporarse al protocolo en sí y, si lo son, cómo reaccionarían los reguladores, que actualmente están inmersos en una intensa lucha con Apple en las llamadas criptoguerras 2. 0?

Muchas empresas, incluida Apple, ahora emplean el cifrado de extremo a extremo y otros métodos criptográficos que proporcionan total privacidad para las masas.

Envío de transacciones fuera de la cadena

Para Bitcoin, la respuesta es un poco más compleja. Aunque se han sugerido métodos, como Transacciones confidenciales o una cadena lateral de Zerocash, algunos sugieren que el envío de transacciones fuera de la cadena a Lightning Network puede ser la respuesta.

En una entrevista corta, Peter Todd afirma:

& ldquo; The Lightning Network significa inherentemente que menos información sobre transacciones termina en el blockchain público, lo que hace que los esfuerzos de seguimiento de monedas anti privacidad como Chainalysis sean mucho menos efectivos; Chainalysis es un ejemplo perfecto de una empresa cuyo negocio probablemente será aniquilado completamente por Lightning.& rdquo;

Como la mayoría de las transacciones ocurrirían fuera de la cadena, no habría un registro global de transacciones para rastrear. Sin embargo, no está claro cuánta privacidad proporcionarían las transacciones de Lightning, ya que Lombrozo afirma que aún no se ha decidido qué algoritmo usará Lightning.

Lombrozo dice:

y ldquo; Puede usar el enrutamiento de cebolla (como tor) para que los centros no conozcan la fuente y el destino originales. Si se conecta directamente con la contraparte, podría usar mensajes encriptados y nadie más que ustedes dos sabría sobre alguna de sus transacciones. & rdquo; Sin embargo, el enrutamiento de la cebolla tiene compensaciones como & ldquo; tiende a ser lento y relativamente ineficiente. & rdquo;

Algoritmos de enrutamiento

Mientras que tor es una herramienta valiosa, se ha visto poca adopción, principalmente porque es lenta. Además, muchos sitios web han tomado medidas para denegar el acceso a los usuarios, lo que aumenta los inconvenientes.

Bien podría ser el caso, por lo tanto, que & ldquo; se usarán varios algoritmos de enrutamiento diferentes para diferentes propósitos & rdquo; con la mayoría, probablemente, usando la versión de Firefox de Lightning y la versión de enrutamiento de tor onion.

Esto garantiza la privacidad de quienes invierten tiempo y esfuerzo, comparable al uso de la incómoda herramienta PGP actual.

El nivel de privacidad para el resto, si lo hay, no está claro; algunos sugieren que a medida que se alcance la escala, los centros de Lightning podrán ver todas las transacciones, comparables a intercambios e intercambios similares pueden negar el servicio si así lo desean.


Síganos en Facebook


  • Regulación Bitcoin
  • Noticias Bitcoin
  • Red Lightning
  • Privacidad
  • Intercambio Bitcoin
  • Transacciones