La falta de consenso de bitcoin no significa destrucción: Russell de Lightning

Fork

El desarrollador de Lightning Network Rusty Russell ha descrito una falta de consenso en Bitcoin como el & ldquo; mejor modo de falla que puede tener un sistema de almacén de valores. & rdquo;

Russell hizo los comentarios concluyendo una publicación de blog sobre cómo funcionaría en la práctica una ruta basada en el consenso hacia un hard fork de Bitcoin.

Su visión equilibrada contrasta con los temores actuales sobre el efecto de la horquilla SegWit2x de noviembre en la red Bitcoin, que ya está experimentando cambios operativos como resultado de la horquilla Bitcoin Cash en julio.

y ldquo; [A] la falta de consenso no destruye Bitcoin, solo lo mantiene en su estado actual, que es realmente el mejor modo de falla que puede tener un sistema de almacén de valores. & rdquo; la publicación del blog dice.

& ldquo; Personalmente y en voz alta me oponía a una propuesta con la que estaba de acuerdo, a menos que estuviera convencido de que había consenso. & rdquo;

Lograr un consenso hard fork realmente transparente requiere & ldquo; un montón de trabajo, y rdquo; Russell agregó, después de haber confirmado su apoyo a un FASU e incluso se responsabilizó por la demora en una solución de escalamiento de Bitcoin.

Un método exitoso incluiría herramientas para minimizar la posibilidad de que los participantes & ldquo; juegos y rdquo; el sistema para sesgar el resultado, agregó.

A principios de este mes, Russell advirtió que las tarifas de Bitcoin serían & ldquo; solo subida y rdquo; a partir de ese momento, un fenómeno que se ha cumplido ampliamente, ya que los hábitos mineros determinan la disponibilidad limitada de capacidad de confirmación para BTC frente a Bitcoin Cash.


Síguenos en Facebook


  • Noticias de Bitcoin
  • Rusty Russell
  • Hard Fork
  • Lightning Network
  • SegWit2x
  • UASF
  • Bitcoin Cash