Bitcoin en los titulares: The Chicken and Egg Debate

Bitcoin en los titulares es nuestro repaso semanal a las noticias de bitcoin, analizando los medios de comunicación y su impacto.

Es el dilema del filósofo clásico, el pollo y el huevo. ¿Cuál fue primero? ¿Y cómo haces sentido de estar atrapado en ese medio desconocido?

Para los medios de comunicación y el público en general, los debates en el espacio de bitcoin a menudo se confunden en la misma confusión: "¿Puedes tener la cadena de bloques sin bitcoin?" ¿Es seguro el protocolo, incluso si los negocios bitcoin no lo son? esta cosa de todos modos y por qué no podemos preguntarles? "

Tal es la lucha de dar sentido a una tecnología que parece haber surgido como un pollo totalmente formado en el sector financiero

Sin embargo, aunque es natural que los medios de comunicación estén a la altura de sus respuestas a estas preguntas, los informes de esta semana ilustran cómo la búsqueda de respuestas es a menudo traicionada por la complejidad de la vida

Bitcoin o blockchain? el mayor debate sobre el pollo y el huevo fue revivido a principios de esta semana tras el anuncio del Nasdaq OMX de que comenzaría a probar cómo podría utilizarse la cadena de bloqueo de bitcoin para ayudar a transformar la forma en que se venden y comercializan las acciones.

< 999> Los bancos y otras corporaciones internacionales están cada vez más dispuestos a adoptar tecnología ", mientras que descartó abiertamente bitcoin. Al hacerlo, a menudo no se dan cuenta - o admitir - la co-dependencia de la moneda digital con su libro mayor.

En un artículo

Wired

titulado "Bitcoin nunca puede llegar a Wall Street, pero su tecnología", el autor Cade Metz, comenzó citando a James Angel, profesor de finanzas en la Universidad de Georgetown que comparó bitcoin a MySpace La comparación con las redes sociales tempranas, pero fallidas, no es nueva. Pero, sirvió para llevar a casa el mensaje de que algunos expertos aún no están convencidos de que bitcoin es algo más que una primera iteración errónea de un libro público distribuido.

No es de sorprender que este mensaje mixto del Nasdaq fuera atacado por el grupo sin ánimo de lucro Bitcoin Coin Center, que señaló que el libro mayor de bitcoin requiere una moneda sana para operar.

Aún así, Angel habló sobre la necesidad de que la tecnología de contabilidad distribuida proporcionara tal vez una mayor privacidad, lo que ilustra por qué sigue existiendo un impulso para discutir la "tecnología de bloque de bloques" de manera más general.

El mayor y más extendido libro mayor distribuido hoy en día pasa a ser bitcoin, pero muchos inversionistas, Angel señaló, prefieren mantener las transacciones privadas. Como tal, podrían existir atributos que requieran la aparición de otros bloqueos o libros distribuidos, argumentó.

Los partidarios de Bitcoin, a su vez, tendrán que seguir avanzando el argumento de que su libro mayor es el más adecuado para convertirse en el más utilizado. Liz Peek, una ex analista de Wall Street y la primera mujer en convertirse en socio de una firma de Wall Street, tomó una postura un tanto pesimista sobre la tecnología esta semana.

Detallando los defectos del bitcoin en una pieza

Fiscal Times

, confundió la seguridad del protocolo bitcoin con la de los negocios que operaban con la tecnología.

Peek no es de ninguna manera solo al hacerlo.

Cuestionando el deseo de Wall Street y el gobierno de legitimar la moneda digital a los ojos de los consumidores, Peek escribió: "En el momento en que la ciberseguridad se ha convertido en un oxímoron, ¿por qué nuestro gobierno se une a Wall Street para ver La moneda virtual, sacudida por los escándalos en serie y los fracasos desde su invención en 2008, ha adquirido nueva vida a medida que los funcionarios financieros aplican regulaciones para gobernar el cibercomen y los bancos invierten en su futuro. " el gobierno está señalando a los usuarios y respaldadores lo que puede resultar una promesa poco realista de transparencia y seguridad ... Por lo menos, los reguladores deben colocar luces intermitentes de advertencia roja en cada empresa bitcoin: los consumidores se cuidan ".

La referencia de Peek a la regulación, pronto se hizo evidente, siguió a partir del anuncio de itBit que había recibido un fideicomiso de la compañía de fideicomiso.

Una noticia oportuna, sin duda, pero la información engañosa

apenas

siguió llegando, como Peek continuó su cruzada contra bitcoin, citando un artículo

MIT Technology Review

, que dijo que los académicos habían descubierto fallas en las matemáticas de Nakamoto, permitiendo "tramposos", concluyendo:

999> En busca de Satoshi La historia de Peek también hace referencia al misterio que rodea a Satoshi Nakamoto, autor del bitcoin white paper, un tema que fue atacado por Nathaniel Popper esta semana. "El Sr. Szabo es casi tan misterioso como Satoshi, pero en el transcurso de mis informes seguí presentando nuevos indicios que me atrajeron más hacia la persecución", señaló.

La pieza resultante retransmite una conversación entre Popper y Szabo, que aunque no concluyente, proporciona una interesante mirada a la criptografía reclusa y su trabajo continuo en el espacio bitcoin.

Aunque una narrativa intrigante, sin embargo, tal narración puede ponerse en el camino de la realidad más convincente. Impulsados ​​por grandes jugadores como el Nasdaq, los problemas de la gallina y el huevo de bitcoin están en camino hacia un pasillo cerca de usted.

Este informe fue co-escrito por Pete Rizzo.

Imagen de periódico a través de Shutterstock

Líder en noticias de bloques, CoinDesk es un medio de comunicación independiente que lucha por los más altos estándares periodísticos y se atiene a un estricto conjunto de políticas editoriales.¿Está interesado en ofrecer sus conocimientos o conocimientos a nuestros informes? Contáctenos en news