Antonopoulos: Bitcoin tendrá bifurcación eventual

El popular empresario de Bitcoin compartió su postura sobre el problema de escalabilidad y una temeraria horquilla Bitcoin intencional según una transcripción publicada de una sesión de preguntas y respuestas con la comunidad china Bitcoin en 8btc el sábado 30 de julio. >

Andreas Antonopoulos respondía a varias preguntas, incluida una sobre los impactos negativos que las controversias con respecto al escalamiento podrían arrojar sobre la propuesta de valor a largo plazo y la confianza de los inversores en Bitcoin.

Él dice:

y ldquo; El desarrollo de bitcoin se está acelerando. La cantidad de nuevas funciones, mejoras e innovaciones está aumentando todo el tiempo. Escalar es solo un problema y no define bitcoin. La ampliación seguirá siendo un problema siempre que Bitcoin esté creciendo. & rdquo;

¿Igual que Ethereum?

Antonopoulos dice que Bitcoin ha tenido dos HF involuntarios y que hay un próximo HF de Bitcoin que podría generar dos monedas. Por lo tanto, Bitcoin podría terminar como la experiencia de tenedor duro Ethereum.

"Bitcoin tendrá un hard-fork, eventualmente, creo", predice el autor de Mastering Bitcoin. "Cuando bitcoin tiene un HF, habrá 2 cadenas después del tenedor y habrá 2 monedas. Es casi se garantiza que algunas personas rechazarán la nueva cadena y se mantendrán en la antigua cadena. Hay suficientes personas con cantidades significativas de bitcoin que nunca aceptarán un tenedor y pueden darse el lujo de seguir extrayendo la antigua cadena. Ethereum demostró este problema muy bien. & rdquo;

Antonopoulos continúa subrayando que en bitcoin será mucho más grande porque el & lt; viejo & rdquo; bitcoin puede valer tanto como todo el ethereum (mil millones de dólares).

Explica:

& ldquo; No socavará mucho el valor de bitcoin, pero causará cierto caos con los usuarios, billeteras e intercambios. Es por eso que una HF necesita ser cuidadosamente planeada y ejecutada con mucho avance aviso. También tenemos que aprender de Ethereum y considerar agregar algunas defensas anti-repetición para ayudar los usuarios mantienen la separación de las dos cadenas en sus billeteras. "

¿Es arriesgado?

El HF ha sido un tema espinoso entre los bitcoiners desde el debate de hacerlo para aumentar el tamaño del bloque comenzó hace más de un año.

La mayoría de los desarrolladores de Bitcoin Core están en contra. Citan que es arriesgado. El Bitcoin Classic dice que están forzando a Bitcoin a un límite de bloques de 2 MB. Otros son indiferentes sobre el efecto que la controversia tendría sobre la moneda digital.

Aunque Antonopoulos no es la autoridad final en el asunto, su punto de vista podría ser significativo para la audiencia de la sesión. El mercado chino es el más grande en transacciones de Bitcoin. Un informe reciente afirma que algunos mineros chinos están planeando forzar Bitcoin.

Antonopoulos ha destacado anteriormente el ejemplo que Ethereum HF había establecido para la comunidad de Bitcoin. Él dice que demuestra que sería más difícil deshacer el equilibrio de un conjunto de direcciones. Esto se debe a que Ethereum no utiliza la contabilidad basada en UTXO.

También muestra que los tenedores pueden introducir vectores inesperados de denegación de servicio y causar interrupciones en los intercambios y la economía.

"Crean riesgos muy altos, especialmente para los intercambios. Incluso para una moneda con menos valor, esto era muy arriesgado y se hizo demasiado rápido", dijo.

La ampliación siempre será un problema

Antonopoulos está de acuerdo en que la hoja de ruta del Core incluye escalar la cadena principal y proporcionar oportunidades para el desarrollo de protocolos de capa 2. Sin embargo, también dice que el núcleo solo se puede considerar bajo control siempre y cuando proporcione y mantenga el software que el mercado necesita.

Cree que la razón por la que no se han reemplazado es porque el valor del mantenimiento del software y un desarrollo cuidadoso es mayor que el riesgo de & ldquo; bloques completos y rdquo; En el momento. Él no admite tamaño de bloque ilimitado.

Antonopoulos explica:

y ldquo; No conozco los detalles del consenso de HK (Hong Kong), pero creo que Core está avanzando con la hoja de ruta, más o menos a tiempo. Si no hubieran podido entregar, el mercado cambiaría a otra implementación. Eso claramente no ha sucedido, así que por ahora el mercado es claramente en apoyo de Core. Creo que es importante implementar primero a Segwit. Estudié la implementación de Segwit y es un cambio muy importante, bien desarrollado y bien probado en Bitcoin. & rdquo;

Síguenos en Facebook


Noticias de Bitcoin


  • Andreas Antonopoulos
  • Hard Fork