404 Para siempre? El presente y el futuro de la censura en Internet

En 2015, la realidad de los sitios web bloqueados o "censurados" sigue siendo un fenómeno importante, independientemente de su ubicación geográfica. Sin embargo, las diferencias entre países individuales siguen siendo enormes, por lo que CoinTelegraph echó un vistazo a las cinco principales economías mundiales para comparar su posición sobre la censura de Internet, tanto para Bitcoin como para otras áreas.

Utilizamos información de la Iniciativa OpenNet (ONI), cuya investigación se presenta en términos de 'evidencia' de censura que tiene lugar en un país determinado y en otros lugares al compilar la lista a continuación. La evidencia se divide en cinco categorías de severidad: penetrante, sustancial, selectiva, sospechosa y ninguna.

China

Número de sitios bloqueados a partir de septiembre de 2015: ~ 3000
Calificación de censura ONI:
Sitios políticos - PERVASOS
Redes sociales - SUSTANCIAL
Conflicto / seguridad relacionada - PERVASIVO
Herramientas de Internet: SUSTANCIAL *

China es famosa por tener los controles de Internet más estrictos de cualquier economía mundial importante. Su lista de sitios bloqueados incluye, en particular, recursos ubicuos como Facebook y Twitter, así como una gran cantidad de sitios web que gran parte de la comunidad internacional da por sentado.

El filtrado no es estático; los sitios están bloqueados y desbloqueados a corto plazo debido a eventos mundiales específicos, o a largo plazo debido a factores que son simplemente desconocidos.

¿Castigos?

Al igual que el bloqueo y el desbloqueo paradójicos de varios sitios, la política de filtrado más estricta del mundo es eludida diariamente por un número significativo de la población de Internet de China, que en 2010 ya era de 450 millones. Los servidores proxy se utilizan para obtener acceso al contenido bloqueado; Hacer un seguimiento de todas las opciones es una tarea que el gobierno no puede dominar.

Arrestos y multas han sido entregados a aquellos sospechosos de diseminar información no deseada en línea.

Bitcoin?

La situación con respecto a Bitcoin y China es notoriamente cambiante y compleja. La mayoría de los recursos conectados con Bitcoin están sujetos a la prohibición, sin embargo, el comercio de Bitcoin chino sigue siendo fácilmente el más activo a nivel mundial.

El Banco Popular de China presionó aún más a las entidades monetarias digitales para que dejen de prestar servicios a los ciudadanos chinos que desean realizar transacciones con bitcoin o cualquier otra criptomoneda.

* Mientras se monitorean las herramientas de internet, los servidores proxy, por ejemplo, a menudo se deslizan a través de la red como se mencionó anteriormente.

Estados Unidos

Estados Unidos es considerado indulgente en cuanto a la censura de cualquier cosa, incluso la ONI no tiene un perfil específico para ello. Sin embargo, la falta de información accesible sobre sitios bloqueados no relacionados con el filtrado institucional o corporativo es notable.

EE. UU. Hizo la lista de "Enemigos de Internet" en 2014, una lista que clasifica a los países según el nivel de censura y vigilancia que realizan en Internet.

Por separado, aunque oficialmente no hay ningún mecanismo para que el gobierno de los EE. UU. Bloquee el acceso a un sitio para todos los ciudadanos, se ha sabido que los ISP individuales lo hacen de forma temporal. Los sitios que están bloqueados debido a contenido considerado ilegal también son atendidos por los ISP.

¿Sanciones?

El acceso al contenido ilegal trae consigo costos específicos asociados con el tipo de contenido al que se accede, en lugar del acto de acceder al contenido bloqueado por un ISP.

Bitcoin?

Si bien las regulaciones que rigen el uso real de bitcoin, tanto para particulares como para empresas, varían de un estado a otro y están sujetas a una considerable burocracia, la información sobre criptomonedas no está controlada.

Reino Unido

Número de sitios bloqueados a partir de septiembre de 2015: desconocido (varía según el ISP y el sector)
Calificación de censura ONI:
Sitios políticos - SIN EVIDENCIA
Redes sociales - SIN EVIDENCIA > Conflicto / seguridad relacionada - NO HAY EVIDENCIA
Herramientas de Internet - NO HAY EVIDENCIA
El Reino Unido tiene una política curiosamente difícil de censura en Internet. Además del contenido ilegal, el gobierno realiza requisitos específicos para que los ISP bloqueen el contenido relacionado con la infracción de los derechos de autor. Los ISP también eligen bloquear más contenido ellos mismos.

La lista de sitios de torrents bloqueados por el Reino Unido es extensa. Las formas en que se realiza el bloqueo a menudo dan como resultado bloques no intencionales; a menudo se citan ejemplos de obras de caridad, educación sexual y recursos de ayuda psicológica. No obstante, los servidores proxy y otros métodos de elusión de Internet están disponibles gratuitamente.

Por separado, el Reino Unido está incluido en una lista de "Enemigos corporativos de Internet", una lista de países que albergan negocios que venden productos usados ​​por los gobiernos para fines de censura y vigilancia en Internet.

¿Castigo?

Los castigos por eludir el contenido bloqueado varían considerablemente según el tipo de contenido al que se acceda.

Separado el acceso, las enmiendas recientes dirigidas a la difusión específica del material han permitido sanciones severas. Un ejemplo es el llamado "porno de venganza" en el que las imágenes no consensuales de un tercero se publican en línea, lo que conlleva una sentencia de prisión máxima de 2 años.

Bitcoin?

Al igual que en los EE. UU., No se intenta bloquear los recursos de información de Bitcoin en el Reino Unido.

Alemania

Número de sitios bloqueados a partir de septiembre de 2015: desconocido (varía según el ISP y el sector)

Calificación de censura ONI:
Sitios políticos - SIN EVIDENCIA
Redes sociales - SIN EVIDENCIA
Conflicto / seguridad relacionada - SIN EVIDENCIA
Herramientas de Internet - SIN EVIDENCIA
Alemania, de manera similar el Reino Unido, enfoca su filtrado en la protección de derechos de autor, pero de una manera considerablemente más generalizada (y no incluida dentro de la ONI parámetros).

El GEMA, o Sociedad para el rendimiento musical y los derechos de reproducción mecánica, bloquea el contenido protegido por derechos de autor ligado a sellos discográficos o editores de música para que esté disponible para su visualización gratuita en recursos principalmente en línea.

YouTube está muy restringido y los recursos en línea menos utilizados se supervisan continuamente desde la infracción de los derechos de autor.Por separado, GEMA controla e impone tarifas aplicables a lugares públicos, como clubes nocturnos, por reproducir material protegido por derechos de autor.

¿Sanciones?

Las consecuencias de violar las reglas sancionadas por GEMA varían; el contenido alojado en YouTube a menudo simplemente se elimina sin más medidas, mientras que se aplican fuertes multas o incluso penas de prisión a los delincuentes habituales que descargan contenido pirateado o lugares que reproducen material sin permiso.

Bitcoin?

Alemania ha sido tradicionalmente un entorno contradictorio para la legalidad de Bitcoin. El popular sitio de comercio Localbitcoins ha sido previamente prohibido en Alemania, y el banco alemán Sparkasse ha cerrado cuentas vinculadas al comercio de Bitcoin. Al mismo tiempo, Alemania es el hogar de innovadores como Fidor Bank, que ofrece compras de bitcoins con la misma protección que se ofrece a los clientes bancarios habituales con cuentas corrientes.

Rusia

Número de sitios bloqueados a partir de septiembre de 2015: 13, 500 entradas en la lista negra (registro oficial)

Calificación de censura ONI:
Sitios políticos - SELECTIVA
Redes sociales - SELECTIVA
Conflicto / seguridad relacionada - NO HAY EVIDENCIA
Herramientas de Internet - NO HAY EVIDENCIA
Los procedimientos de censura de Rusia se enfocan en información política, tanto sitios web oficiales como contenido asociado en las redes sociales. También hay una gran cantidad de sitios bloqueados debido a que representan alguna forma de amenaza para el orden público o la seguridad, sin embargo, las definiciones asociadas con estos términos son, en el mejor de los casos, extremadamente vagas y abiertas a interpretación.

¿Castigos?

La difusión de contenido políticamente crítico puede acarrear fuertes sanciones, como se ha visto en el trato a manifestantes y opositores menores.

Bitcoin?

Los recursos de Bitcoin han estado sujetos a bloqueos por contribuir a una "economía sumergida", sin embargo, nunca se ha implementado una prohibición oficial y las restricciones al azar, tanto a nivel local como nacional, siguen siendo el status quo.

CoinTelegraph habló con Btcsec. el fundador de com, Ivan Tikhonov, para obtener más información sobre los mecanismos detrás del bloqueo de sitios web en Rusia y en otros lugares, y cómo esta práctica puede cambiar en el futuro. Tikhonov presionó con éxito para desbloquear Btcsec. com, que había sido bloqueado por un tribunal regional. Posteriormente, el caso abrió la puerta para que varios sitios conocidos de criptomonedas internacionales se desbloquearan para los usuarios rusos.

CoinTelegraph: ¿Cuáles son las principales diferencias en cómo Roskomnadzor [el monitor de medios del estado ruso] bloquea (y desbloquea) los sitios en comparación con las prácticas en China, por ejemplo?

Ivan Tikhonov:

Una diferencia particular entre ellos es que China tiene experiencia. Allí las autoridades tienen mucha más experiencia con el bloqueo de contenido. Creo que el gobierno ruso buscará obtener experiencia de sus colegas chinos, posiblemente incluso comprar algún tipo de solución integral. Roskomnadzor no solo busca sitios para bloquear; también implementa las sentencias dictadas por los tribunales, i. mi. actúa como una autoridad de aplicación. Si una decisión de bloquear un sitio web es tomada por un tribunal, impugnar esta decisión solo es posible a nivel judicial, no directamente con Roskomnadzor.

CT: ¿Cuál ha sido tu experiencia al intentar revertir los bloqueos en tus recursos? ¿Qué conclusiones puedes sacar sobre la forma en que los gobiernos locales y nacionales intentan filtrar la información?

IT:

cuando btcsec. com fue bloqueado, primero buscamos una aclaración. La razón resultó ser un fallo de un tribunal en una pequeña ciudad cerca de Ekaterimburgo, que no obstante se aplicó a todo el país. Roskomnadzor recibió el fallo del tribunal y agregó el sitio a la lista negra. Todos los ISP rusos están obligados a descargar esta lista todos los días y bloquear los sitios que se han agregado a ella. Cada ISP emplea diferentes métodos para bloquear sitios. Algunos usan DPI, algunos sitios de bloqueo a nivel de servidor DNS y algunos incluso bloquean servidores IP, un método crudo si alguna vez hubo uno. Imagínese lo que sucede cuando esto involucra a un servidor de una empresa de hosting, que podría tener una dirección IP para miles de sitios de clientes.

Supusimos que este bloqueo era ilegal, por lo que rápidamente tomamos medidas para garantizar que las consecuencias negativas se redujeran al mínimo. Cambiamos la dirección IP del servidor y pasamos a los Bits. dominio de los medios de comunicación y presentó una apelación ante el tribunal. Luchamos contra el fallo durante medio año y ganamos. Después de que se había anunciado el fallo, Roskomnadzor eliminó btcsec. com para la lista negra.

Técnicamente, era demasiado poco, demasiado tarde, ya que ya habíamos cambiado a Bits. medios, pero era una cuestión de principios continuar hasta el final y demostrar que teníamos razón. Además de lograr que se revocara el bloque, logramos anular por completo el fallo original del tribunal, que bloqueó varios otros sitios, incluido el bitcoin. org y bitcoin. eso. Estos están ahora disponibles en toda Rusia gracias solo al hecho de que ganamos en la corte.

CT: ¿Qué discrepancias ha visto entre la forma en que el banco central y MinFin [el Ministerio de Finanzas ruso] ven el problema?

IT:

El Banco Central está jugando un juego de espera. Están estudiando las posibilidades que tienen la cadena de bloques y las criptomonedas, y observando cómo se desarrollan las cosas a nivel internacional. Advierten a las entidades legales contra el trabajo con criptomonedas, pero no han implementado una prohibición total. MinFin, por otro lado, quiere prohibir el uso de criptomonedas; los considera sustitutos del dinero y quiere introducir una ley que introduciría sanciones por su uso que van desde multas hasta responsabilidad penal completa. CT: ¿Cómo ves que estas prácticas cambien en el futuro? ¿Crees que será más o menos fácil para los gobiernos continuar bloqueando contenido?

IT:

Por el momento todavía estamos en la etapa de desanonimización y fortalecimiento del control; se están haciendo proveedores para instalar equipos DPI. Pero con el fortalecimiento del control viene el fortalecimiento de la oposición. Más de 100 entidades de medios masivos han escrito sobre el bloqueo de sitios de criptomonedas, lo que ha tenido el efecto opuesto: incluso las personas desinteresadas ahora saben qué son las criptomonedas. Las personas se enfrentan a bloqueos con más frecuencia y están empezando a encontrar formas de sortearlos.Aún más usuarios están empezando a entender qué son TOR, VPN y servidores proxy. La tecnología no se detiene la gente está empezando a probar redes de malla y herramientas similares. Están pensando en cómo enmascarar el tráfico y sobre las decisiones descentralizadas.

CT: ¿La decisión de revocar el bloqueo de algunos recursos sienta un precedente, o cree que es un incidente aislado?

IT:

En Rusia no hay jurisprudencia. Sin embargo, la anulación de la decisión judicial y la resonancia con los medios de comunicación podrían influir en las decisiones de los tribunales y fiscales involucrados en el bloqueo de otros sitios. Además, los propietarios de estos sitios han visto que es posible no solo someterse al bloqueo, sino realmente deshacerlo correctamente. Sí, puede ser costoso y requerir mucho tiempo, pero es posible. Resumen

Mientras tanto, la cadena de bloques ha intentado socavar los controles arbitrarios de los gobiernos en los internautas mediante el fomento de servicios que proporcionan una distribución desinhibida del contenido. Herramientas como Decent, que ha construido una presencia física internacional, utilizan métodos distribuidos para garantizar el intercambio de contenido editorial y de otro tipo, independientemente de las restricciones relacionadas con la PI.

Síguenos en Facebook


Noticias de Bitcoin


  • Censura
  • Internet
  • Rusia
  • EE. UU.
  • Reino Unido
  • Alemania
  • Ivan Tikhonov