4 Razones por las que los economistas deberían amar a Bitcoin

Pregúntele a la mayoría de los economistas qué piensan acerca de Bitcoin y es probable que obtenga una respuesta en algún lugar en la escala de & ldquo; más como bit-con, amirite y rdquo; y & ldquo; Quiero que bitcoin muera en un incendio. & rdquo;

No muy amigable

Estudié economía y esto no tiene sentido para mí. Desde un punto de vista académico, todo lo que veo es un gran potencial para esta tecnología. Aquí están las 4 razones principales por las que los economistas deberían amar Bitcoin:

4. Bitcoin facilita el comercio

La economía moderna tiene sus raíces en la creencia de que la competencia en la economía global no es un juego de suma cero. Lo que esto significa es que cuando las naciones interactúan a través de relaciones pacíficas y el comercio, todos los participantes dispuestos se benefician. Esta creencia está en la raíz de todos los argumentos para el libre comercio y la globalización; Cuantas más oportunidades hay para que la gente en la Tierra se intercambie entre ellos, mejor estaremos.

Esta creencia nació como una respuesta al mercantilismo, una teoría económica que dominó Europa desde el siglo XVI hasta el siglo XVIII. Los mercantilistas consideraban que el comercio mundial era un juego de suma cero, lo que significaba que las naciones competían por una cantidad determinada de riqueza mundial. Esto desalentó la cooperación con cualquier persona fuera de las fronteras nacionales. El comercio internacional fue visto como una herramienta para debilitar a otros países.

Los argumentos clásicos contra el mercantilismo y para la riqueza absoluta a través del comercio internacional cooperativo fueron presentados por primera vez por Adam Smith en su libro The Wealth of Nations y luego refinados por el economista David Ricardo en su Theory of Comparative Advantage. Constituyen la base de la creencia generalizada entre los economistas modernos de que los aranceles, las licencias de importación y exportación y otras formas de barreras comerciales son generalmente malas para la economía mundial.

Por otro lado, esto también significa que los economistas generalmente respaldan cualquier regulación o tecnología que facilite el comercio internacional. Aquí es donde entra en juego Bitcoin. Como la primera avenida disponible mundialmente para enviar valor alrededor del mundo al instante, la red de pago de Bitcoin (si se deja florecer) debería ser una herramienta inmensamente poderosa para fomentar la continua globalización del comercio y, por extensión, mayor prosperidad para toda la humanidad Los economistas que son fieles a sus raíces deberían reconocer esta oportunidad.

3. Puede ayudar a las economías en desarrollo

En su libro El misterio del capital, el renombrado economista Hernando de Soto abordó una pregunta interesante: ¿por qué triunfa el capitalismo en Occidente y falla en todos los demás? Encontró la respuesta en los derechos de propiedad, específicamente, la falta de ellos, en las economías subdesarrolladas. Según Polar, sin instituciones públicas esenciales para oficiar y registrar la actividad económica, el capitalismo no puede ayudar a liberar a estas naciones de la pobreza.De Capital:

y ldquo; Los habitantes pobres de estas naciones, cinco sextas partes de la humanidad, sí tienen cosas, pero carecen del proceso para representar sus propiedades y crear capital. Tienen casas pero no títulos; cultivos pero no hechos; negocios pero no estatutos de incorporación. Es la falta de disponibilidad de estas representaciones esenciales lo que explica por qué las personas que han adaptado todas las demás invenciones occidentales, desde el clip hasta el reactor nuclear, no han sido capaces de producir capital suficiente para hacer funcionar su capitalismo interno. & rdquo;

Hoy Polar trabaja con su think tank, el Instituto para la Libertad y la Democracia, en & ldquo; crear marcos legales modernos que ayuden a los pobres del mundo en desarrollo y ex comunista a acceder a los derechos de propiedad y comerciales y a convertir sus activos en capital apalancado. & rdquo; Polar no está solo en sus afirmaciones de que los derechos de propiedad son esenciales para las economías capitalistas exitosas y su trabajo ha inspirado los esfuerzos del Banco Mundial y la USAID para promover reformas microeconómicas enfocadas en estos temas.

Desafortunadamente, el buen gobierno no es algo que los países simplemente puedan elegir tener. Por mucho que las ONGs con buenas intenciones promuevan las reformas, son notoriamente difíciles de implementar y enfrentan la oposición de intereses arraigados. Las burocracias ineficientes de las naciones del tercer mundo están llenas de corrupción y, por lo tanto, son resistentes al cambio. Pero, ¿y si pudieras implementar una burocracia sin el elemento humano corrupto?

Las criptomonedas combinadas con la tecnología de propiedad inteligente podrían ser exactamente lo que los países en desarrollo necesitan para resolver ese problema. Economistas como De Soto deberían estar encantados con la idea de que las personas empobrecidas del mundo puedan acceder a las formas de derechos de propiedad de código abierto, democráticas y descentralizadas. La propiedad inteligente todavía tiene un largo camino por recorrer (esa página dice & ldquo; actualmente no hay implementaciones de esta tecnología & rdquo;), pero con el financiamiento adecuado para el desarrollo y la implementación podría revolucionar el acceso a los mercados financieros para los pobres del mundo.

2. Libre de Manipulación Política

Uno de los principales problemas que enfrentan los economistas es convencer a los políticos para que escuchen sus recomendaciones de política. Esto se debe a que lo que tiene sentido hacer económicamente a menudo es una idea terrible políticamente. Tome nuestro ejemplo anterior de libre comercio. Si bien es un hecho reconocido entre los economistas que las fronteras abiertas y el libre comercio son lo mejor para la mayoría de la población, un político que confía en ser elegido por los trabajadores de la fábrica nunca votará por un proyecto de ley que dificulte la vida de sus electores. haciéndolos vulnerables a la competencia extranjera. ¿Quieres más pruebas? Pregúntale a Tesla

Este tipo de manipulación ocurre en todos los niveles del gobierno y es algo con lo que los economistas simplemente han aprendido a vivir. La triste verdad del asunto es que usted necesita un suministro de dinero para operar el comercio, y para que ese suministro de dinero sea legítimo, tiene que haber un gobierno que lo respalde, y si hay un gobierno respaldando ese suministro de dinero, entonces habrá una manipulación basada en el razonamiento político que no tiene nada que ver con la economía sana.

Los economistas de extremos completamente diferentes del espectro pueden ponerse de acuerdo sobre este tema. Pregúntele a Paul Krugman (enemigo declarado de Bitcoin) por qué el paquete de estímulo de US $ 800 mil millones no hizo su trabajo para revertir la recesión y culpará a la oposición republicana de la idea de un gasto gubernamental inmenso (la postura oficial de Krugman es que EE.UU. $ 800 mil millones no fue suficiente).

Pregúntale al Wall Street Journal y ellos dirán que el estímulo impulsado por el & ldquo; Izquierda intelectual y política y rdquo; empeorado las cosas. Mientras tanto, el resto de la población vive en un estancamiento financiero esperando en el partido de gritos glorificado que es la política estadounidense para tropezar con una solución económica.

Bitcoin ofrece una oportunidad para eliminar la influencia política de estas importantes decisiones económicas. Considere lo que Jon Matonis, Director de la Fundación Bitcoin, tiene que decir sobre el tema:

& ldquo; Si tuviera que describir Bitcoin en tres palabras, sería dinero sin gobierno. Bitcoin, a través de la legitimidad basada en el mercado, realmente ha demostrado al mundo que no necesitamos una autoridad centralizada para decirnos qué tiene valor. No necesitamos un banco central o autoridad gubernamental que nos diga que algo es de curso legal o que tiene legitimidad legal. Bitcoin es una demostración de legitimidad basada en el mercado. Esto solo tiene profundas implicaciones para la sociedad, los servicios financieros y también para las interacciones con respecto a los activos digitales que aún no podemos comprender ... Solucionó un problema matemático fundamental en la informática distribuida y se desarrolló en cinco cortos años para tener una capitalización de mercado de diez mil millones de dólares. & rdquo;

Gracias a esta invención revolucionaria, los economistas ya no tienen que depender de gobiernos defectuosos para mantener las herramientas económicas más esenciales: el dinero.

1. Es un experimento emocionante

La economía es una ciencia, una triste, pero una ciencia, no obstante. Pero, ¿qué es la ciencia? De acuerdo con Google, es & ldquo; la actividad intelectual y práctica que abarca el estudio sistemático de la estructura y el comportamiento del mundo físico y natural a través de la observación y el experimento. & rdquo; En otras palabras: probar cosas y ver qué pasa.

Esta idea básica está en la raíz de un problema que me ha molestado por bastante tiempo. ¿Por qué los economistas odian a Bitcoin cuando podría decirse que es el experimento económico más interesante del nuevo milenio?

Se supone que los científicos no deben eludir una idea porque va en contra del status quo; se supone que deben darle la bienvenida. La ciencia trata de proponer una idea y luego decirle a todos en el mundo que intenten hacer agujeros porque es la mejor manera de demostrar (o desmentir) por completo que ha encontrado una respuesta. Desafortunadamente, cuando se trata de Bitcoin, que desafía las creencias tradicionales sobre el dinero, los científicos de la economía prefieren reírse de la idea de que los Bitcoiners podrían estar equivocados.

Quizás si los argumentos en contra de Bitcoin fueron considerados podrían ser aprobados, pero la refutación económica más popular del protocolo, que Bitcoin es deflacionista, no es verdad ahora y no lo será hasta casi todos nosotros estamos muertos.E incluso si fuera deflacionista en este momento ... ¿por qué importa eso? El científico principal detrás del protocolo ha dicho una y otra vez que esto es & ldquo; un experimento y rdquo; . No hay necesidad de llamar a algo malvado para probar una nueva idea.

Hay tantas facetas económicas más interesantes para Bitcoin que si su falta de suministro aumenta en 2140 conducirá a una espiral deflacionista. ¿Qué tal si discutimos el hecho de que hay exactamente cero bitcoins falsificados en circulación? ¿O cómo el mercado global de bitcoins es probablemente lo más cercano a la competencia perfecta para ser observado? Ni siquiera tiene que ser una observación positiva. Las críticas sobre los problemas potenciales de la centralización minera al menos amplían la discusión, muestran una comprensión válida de la tecnología y abren la puerta a posibles soluciones.

Al final, sin embargo, los economistas probablemente continuarán ignorando lo que está pasando con Bitcoin. Y eso está bien. Simplemente significa que hay más para el resto de nosotros que amamos.

¿Disfrutaste este artículo? También le puede interesar leer estos:

  • Invertir 101: Cómo predecir el precio de Bitcoin
  • Historia de Bitcoin: monedas digitales previas a Blockchain
  • Cómo pueden comenzar las empresas a aceptar Bitcoins

Síguenos en Facebook


  • Bitcoin News
  • Economía
  • Cryptocurrencies