Por qué Namecoin no despegó: un cuento de advertencia

Michael Dean es el anfitrión del podcast de Freedom Feens, pero lo más importante, fue uno de los primeros (y más ruidosos) defensores de Namecoin como un sistema DNS descentralizado.

Pero según Dean, Namecoin no ha despegado como esperaba, ni lo hará nunca.

¿Por qué?

Dean le dijo a CoinTelegraph dónde cree que Namecoin salió mal, qué deben aprender los desarrolladores de otros proyectos criptográficos de sus errores, y su propia idea de una alternativa de DNS descentralizada.

CoinTelegraph: solías ser una de las porristas más grandes de Namecoin. ¿Que pasó?

Michael Dean: Así que esta es mi opinión, lo que realmente me va a hacer odiar, pero creo que Namecoin como un sistema de tipo DNS descentralizado está muerto.

Han tenido casi cuatro años y es prácticamente cero. Hay 100,000 dominios en cuclillas, pero solo alrededor de 30 sitios desarrollados en Dot-Bit. Todos ellos son réplicas de los sitios Dot-Com o Dot-Net o Dot-Org (como probablemente deberían ser, para proporcionar redundancia y protección contra la censura), y aproximadamente la mitad de esos 30 sitios son míos.

Probablemente haya menos de 5.000 personas en el mundo configuradas para ver realmente sitios de puntos de bits, según las descargas de MeowBit y FreeSpeechMe. Hubo una gran cantidad de operaciones de minería y comercio de Namecoin, y muchos dominios de ocupación ilegal, pero casi ningún desarrollo de dominios o uso de resolución.

El problema es triple:

1. Namecoin no fue lo suficientemente fácil de usar. La billetera aún apesta, y no hubo resoluciones ni buenos tutoriales hasta que me involucré. Y eso fue tres años después de que existiera Namecoin. Si hubieran tenido una gran billetera, una buena resolución y buenos tutoriales desde el primer día, los dominios de puntos podrían ser universales por ahora.

Los desarrolladores pasaron demasiado tiempo trabajando en el matiz de perfeccionar cada hoja en el bosque (agregando toneladas de funciones diminutas que la mayoría de la gente no usaría) sin ver la imagen general de los árboles (usabilidad para impulsar la adopción).

y ldquo; Es una lástima, porque estos tipos son absolutamente geniales informáticos, pero no tienen idea de cómo propagar algo y obtener la adopción. & rdquo;

No me gusta hablar mal de esos tipos, son realmente inteligentes y realmente amables, pero no se puede entender por qué Namecoin no se dio cuenta sin entender qué está pasando con el equipo Dev.

2. Algunos de los desarrolladores de Namecoin perdieron el rastro de la trama en algún momento. Una vez que todos estaban en la ruina (y ¿no es acaso que el mercado está enviando señales?), Parte del equipo intentó asociar a Namecoin con Google e incluso con la ICANN. Eso no tiene sentido. Eso es hacer una tecnología para eludir a los gobiernos y luego entregárselo a los gobiernos.

3. A la mayoría de las personas no les importa. A pesar de la censura de la Web en todo el mundo y la amenaza de una censura web más inminente en los EE. UU., La mayoría prefiere pasar horas rebuscando y discutiendo historias de horror sobre censura y muerte inminente que pasar una hora haciendo su propio dominio a prueba de censura. configurar una URL espejo Dot-Bit y luego promocionarla.

y ldquo; Vimos con Bitcoin que tener un sistema en el espacio de la cadena de bloques no se trata tanto de la perfección como de la adopción para dar valor a ese sistema. & rdquo;

Sé que todavía hay cuatro o cinco desarrolladores de Namecoin tratando de perfeccionar el sistema, pero es muy poco y demasiado tarde y Namecoin tiene fallas desde cero. El mayor defecto es la billetera torpe que tarda diez minutos en abrirse. La otra falla más grande es que el costo casi nulo de registrar dominios alentó el dominio en cuclillas. Todos los buenos nombres son tomados. Alguien registró cada sustantivo en el diccionario como Dot-Bit.

Y estos ocupantes ilegales ni siquiera lo hicieron bien. Cuando vaya a cualquiera de estos dominios ocupados, no irá a un titular de lugar con una página que dice "para comprar su sitio en Dot-Bit, envíeme un correo electrónico aquí y hágame una oferta". ¡Los sitios simplemente no se resuelven! Estas personas no tienen claro el concepto semi-incierto de dominio en cuclillas. En Namecoin, ¡incluso eso se hace mal!

Además, Dot-Bit es realmente vulnerable a una adquisición hostil de la ICANN. Si la ICANN decidía apoyar Dot-Bit y decidir dónde se resolverían las cosas al contrario de donde el monedero de Namecoin resolvía las cosas, y los servidores DNS corporativos se alineaban con la ICANN (lo cual harían en gran medida), crearía un caos de confianza del consumidor con el sistema Namecoin.

CT: ¿Cuál ves como el futuro de los dominios descentralizados?

MD: Hay algunos proyectos de blockchain tipo Bitcoin 2. 0 que intentan resolver el problema de crear dominios descentralizados utilizables y adoptables, incluido el problema del ocupante ilegal.

Pero he examinado sus metodologías de cerca, y no creo que vayan a tener una amplia aceptación. Demasiado complejo para que la gente quiera usarlos, y / o no verdaderamente descentralizado, al menos al principio (es decir, no son a prueba de autobuses: si el desarrollador es golpeado por un autobús, su dominio se ha ido).

De hecho, he presentado una propuesta para un sistema que creo que lo haría bien y podría obtener una adopción generalizada. En realidad, no usa tecnología de blockchain. Es mucho más simple que eso.

y ldquo; Sé que para mucha gente estos días, si no tiene la palabra 'blockchain', no quieren saber. Vi lo mismo cuando trabajé en varias compañías de Dot-Com en San Francisco a mediados y finales de los 90. Si algo tenía la palabra 'Dot-Com' en el nombre de la compañía, recibía fondos y atención, sin importar cuán tonto fuera el plan de negocios. La mayoría de esos sitios web ahora son 404. & rdquo;

Básicamente [mi idea es] HOSPAS personalizables. archivos txt, con una resolución creada a partir del código de MeowBit, y una forma para que las personas sin habilidades informáticas puedan personalizar fácilmente listas y compartirlas a través de BitTorrent (sin necesidad de saber qué HOSPEDAS).el archivo txt o BitTorrent es). Hacer que sea fácil competir para hacer y compartir las mejores listas impulsaría la adopción.

Esto también evita el cúmulo de dominios, porque no hay una lista, hay muchas listas. Y no cuesta nada crear o usar las listas.

La belleza de este sistema es que no solo permitiría a las personas crear y compartir listas para preservar la resolución de dominio en el caso de la censura, sino que permitiría a las personas cuadradas crear listas de autocensura para su propia familia, empresa, iglesia o organización.

Utilizaría el poder de las niñeras que quieren censurar cosas para impulsar la adopción de un sistema que permitiría prevenir la censura de forma voluntaria.

y ldquo; Porque, de nuevo, el valor real de los sistemas distribuidos no es la perfección de v1. 0, es la adopción del sistema por v2. 0. & rdquo;

Insto a los desarrolladores a que revisen mi propuesta, también lean los comentarios en esa publicación y publíquenme un comentario si desean debatir sobre su implementación. O simplemente adelante e impleméntelo. Envíame un correo electrónico si lo haces y te ayudaré a promocionarlo.


Síganos en Facebook


  • Namecoin
  • DNS
  • Punto-Bit
  • ICANN
  • Dominios Descentralizados