'Top 10' El Informe Blockchains concluye: Ahora es el momento de Pivotar

La firma de investigación y asesoramiento Aite Group se prepara para publicar una comparación detallada de lo que considera las "Top 10" plataformas de libros distribuidos adecuadas para la liquidación de valores.

Después de ocho meses de investigación, incluyendo largas entrevistas con cada una de las plataformas incluidas, el autor del informe Javier Paz ha elaborado un análisis paralelo completo con características definitorias, que van desde el mecanismo de consenso del proyecto hasta el modelo de negocio.

Al final del informe de 80 páginas, Paz saca una serie de conclusiones para sectores como reguladores y proveedores de la nube.

Sin embargo, Paz se reserva la conclusión más seria para los proveedores de tecnología financiera que todavía no se dedican al libro mayor distribuido, o como él lo llama, en otras partes del informe, "chaintech".

"El éxito de Blockchain es alto", escribe, "pero la amenaza para los proveedores tradicionales de fintech es real".

Path to profit

Las plataformas seleccionadas basadas en su potencial para realizar de forma más rápida y transparente la liquidación de valores post-negociación incluyen Axoni, Chain, Digital Asset, Ethereum, Hyperledger, Nasdaq, R3, Setl, Symbiont y tØ.

El informe detalla cómo cada una de las empresas gana dinero, o tiene la intención de ganar dinero. La mayoría planea regalar los bloques de construcción de sus servicios de forma gratuita como parte de varias licencias de código abierto.

Al dar a las empresas emprendedoras la capacidad de crear soluciones desde cero, las startups cobrarán tarifas de licencia para usar las capas de aplicación que ellos mismos han construido.

De las 10 firmas, sólo Hyperledger y la Fundación Ethereum no ofrecen equipos de desarrollo a clientes potenciales por una cuota, sino que dependen de firmas de consultoría de terceros para ayudar a los usuarios potenciales a construir con el código.

Pero lo que no se menciona es el precio.

"Los compradores y vendedores descubren el precio de equilibrio para esa cosa nueva después de una buena cantidad de regateos y compras de ventanas", escribe Paz. "De manera similar, ni los vendedores de chaintech ni su público objetivo tiene un sentido perfectamente claro de cuál debería ser el precio tag para el nuevo servicio. "

Tech dive

Otra notable comparación lado a lado es el mecanismo de consenso empleado por cada uno de los grupos.

De los numerosos criterios, sólo Digital Assset, etéreo y Setl no están marcados con la categoría "nodos usando consenso confederado".

"Una tendencia creciente, adoptada por cinco plataformas chaintech y encabezada por R3", escribe Paz, "requiere un consenso a nivel transaccional que requiere el consentimiento de al menos dos nodos de contraparte."

En conversación con CoinDesk, Javier Paz admitió que, en parte, el ejercicio de agregar tantos datos era parte de su propio intento personal de entender mejor la tecnología.

Pero aparte de su propia gratificación, Paz dice el informe está dirigido a los ejecutivos de la C-suite, a los reguladores ya los desarrolladores de la plataforma ellos mismos, que cree que podrían centrarse tan en sus propios proyectos que pierdan de vista la competencia.

Para el informe, , y esquemas proporcionados por 30 altos ejecutivos de 16 empresas de bloques, cuatro empresas de servicios financieros y otros en busca de los puntos de comparación.

Él estima que la metodología podría reducir la curva de aprendizaje de un lector entre un mes y tres meses.

CoinDesk es una filial de Digital Currency Group, que tiene una participación en Chain y Axoni.

Medición de tazas a través de Shutterstock <999 > Líder en noticias de bloques, CoinDesk es un medio de comunicación independiente que se esfuerza por los más altos estándares periodísticos y se atiene a un estricto conjunto de políticas editoriales. ¿Está interesado en ofrecer sus conocimientos o conocimientos a nuestros informes? Contáctenos en news @ coindesk. com