Regulación: viene

Danny Bradbury de CoinDesk hace una pregunta importante a la luz de la audiencia del Comité Senatorial de EE. UU. Sobre Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales sobre Bitcoin: ¿Todo esto es necesario?

Sin duda es una buena pregunta. ¿Qué va a hacer una institución de control centralizado con / por una moneda descentralizada? Bitcoin es incompatible y no necesita su preocupación, Washington. Gracias de cualquier manera.

Aún así, los proponentes de Bitcoin como Jeremy Allaire, fundador de Circle, han ido al Congreso para ayudar a los políticos y funcionarios a entender lo que ha estado sucediendo.

Allaire mismo lo ha llamado & ldquo; miope y rdquo; que los miembros de la comunidad de Bitcoin quieran mantener la moneda como un nicho de instrumentos para eludir políticas y regulaciones.

Jerry Brito, un investigador de Bitcoin en la Universidad George Mason, también habló ante el comité, y está de acuerdo con el sentimiento de Allaire.

Los reguladores van a regular.

El argumento de Brito es que la moneda en sí misma no se puede controlar, al menos no fácilmente, pero las regulaciones gubernamentales pueden obstaculizar la innovación y el espíritu empresarial.

En un artículo de opinión de Guardian, Brito afirma que los reguladores ya están sofocando la innovación y el crecimiento. La innovación de Bitcoin está teniendo lugar en otros países.

Por lo tanto, dijo que le corresponde a los miembros de la comunidad de Bitcoin en los EE. UU. Educar al gobierno sobre lo que está sucediendo, para que la regulación no se interponga en el camino de una infraestructura de Bitcoin que podría construirse allí.

& ldquo; Si va a suceder de todos modos, & rdquo; Brito dijo, & ldquo; ¿Cuál es el daño de estar allí para presentar una perspectiva racional y razonable? & rdquo;

Y la perspectiva es una buena idea para presentar a un gobierno que tiende a ver cosas nuevas primero a través del prisma de la aplicación de la ley. La audiencia en sí fue convocada solo después de que el FBI cerró la Ruta de la Seda. Para muchos, Bitcoin es igual al tráfico en línea de drogas o pornografía infantil o armas que van a los Terroristas ™.

Bradbury sugiere que este es un problema antiguo. ¿Qué es más importante, permitir que florezca la tecnología o el hecho de que dicha tecnología podría permitir a los delincuentes?

Algunos están tratando de llegar a un punto medio manteniendo la tecnología pero deshaciéndose del manto del anonimato que tiene muchas manos retorciéndose. Las opciones presentadas incluían el marcado de Bitcoins que se han utilizado para posiblemente financiar actividades desagradables.

La Fundación Bitcoin, sin embargo, no apoyó esa idea.

Todos estos argumentos se están jugando en la comunidad de Bitcoin, también. Algunos miembros quieren cooperar con los reguladores; otros rechazan todo por principio.

De cualquier forma, Bitcoin continuará floreciendo. Solo queda por ver si las medidas adoptadas por Estados Unidos pueden permitirle crecer en ese país, o si los innovadores y los constructores de infraestructura simplemente se irán a otro lado.

Fuente de la imagen: siliconrus. com


Síganos en Facebook


  • Regulación Bitcoin
  • Noticias Bitcoin
  • Seguridad Nacional
  • EE.UU.