¿Es el registro de título un caso de uso válido de Blockchain, o estamos cortejando un desastre?

El 22 de mayo de 2010, el programador Laszlo Hanyecz pagó 10,000 BTC por dos pizzas de Papa John's. Hoy, esta anécdota humorística es una parte integral de la tradición de Bitcoin, pero detrás del barniz de la ingenuidad juguetona, enmascara una verdad más siniestra.

Con proyectos en marcha en muchos países en desarrollo para registrar propiedades y hogares de personas en Blockchain, ¿estamos cortejando un desastre? Si un programador sofisticado desconoce el valor de un activo digital tan novedoso, ¿podemos esperar que una persona nueva en la idea de Blockchain y nueva en la idea del título en sí misma, pueda hacer algo mejor? Si la respuesta es algo menos que un sí inequívoco, las consecuencias serán desastrosas.

La visión de De Soto

La idea de registrar el título, los derechos de propiedad, en la cadena de bloques se promociona como un mecanismo para fomentar la inclusión social a gran escala por Hernando de Soto, fundador y presidente del Instituto para la Libertad y la Democracia. La visión de De Soto es que al otorgar a las personas un derecho legal sobre su residencia, tendrán una vía viable a través de la cual podrían participar en mayor medida en la economía global más grande, por ejemplo, utilizando su casa como garantía en una solicitud de préstamo.

Blockchain cuenta con un mecanismo de consenso que hace que su aplicación en este dominio parezca muy atractiva. Por un lado, es probable que un funcionario corrupto del gobierno asigne la propiedad caprichosamente. Sin embargo, en una comunidad local, por ejemplo en las favelas brasileñas, los residentes locales deberían, en teoría, ser capaces de determinar democráticamente quién vive allí y, en base a esta opinión mayoritaria, ayudar a establecer un reclamo legal de propiedad. Por lo tanto, chabolas que han servido como hogares individuales durante años y tienen propietarios de facto claros, pero no han tenido ningún oficial, a saber. el reconocimiento gubernamental de jure podría dar a sus residentes reclamos inmutables de propiedad.

El registro de títulos en manos de esta clase de propiedad recién acuñada tiene el potencial de permitir el acceso a vastas reservas de capital global hasta ahora no disponibles para ellos, ya que no tenían ninguna propiedad para usar como garantía. Esto tiene el potencial de engendrar un crecimiento económico nuevo y previamente inimaginado, o por el contrario causar estragos.

En la República de Georgia, los esfuerzos de De Soto en conjunto con BitFury y la Agencia Nacional de Registro Público (NAPR) de Georgia están implementando una plataforma para el registro de títulos basados ​​en Bockchain. Papuna Ugrekhelidze, presidente de la NAPR, comentó en una declaración pública que & ldquo; construyendo un registro de propiedades basado en Blockchain y aprovechando al máximo la seguridad brindada por la tecnología Blockchain, la República de Georgia puede mostrar al mundo que somos un país moderno, transparente y libre de corrupción que puede llevar al mundo a cambiar el camino la titulación de la tierra está hecha y allana el camino hacia la prosperidad adicional para todos.& rdquo;

Los estudiantes de historia deberían estar conscientes del hecho de que esta no es la primera vez que una ola de privatización masiva ha barrido a los países postsoviéticos. A partir de 1989, una privatización a gran escala de empresas que anteriormente eran de propiedad estatal dio lugar a las topologías económicas altamente inequitativas de los territorios de la antigua URSS.

Un ejemplo particularmente agudo es el caso de MMM, un ruso y ldquo; compañía y rdquo; que en la década de 1990 ejecutó lo que se ha llamado uno de los esquemas Ponzi más grandes de todos los tiempos, defraudando a hasta 40 millones de personas por una suma de $ 10 bln. El caso de MMM no involucraba el registro de títulos, pero puede considerarse como una analogía histórica para ilustrar el peligro de lo que podría suceder cuando las personas adquieren activos complicados que no aprecian ni comprenden por completo.

La privatización en las repúblicas socialistas que se desmoronaban a menudo tomaba la forma de cupones, intercambiables por la propiedad parcial de grandes instituciones hasta ahora estatales, distribuidas entre las poblaciones locales, en lugares como la actual República de Georgia. Los estafadores de MMM demostraron ser muy hábiles para convencer a propietarios desprevenidos de que se desprendan de sus activos nuevos y complicados por el equivalente de los cacahuetes.

El experimento de Bitnation en el registro de la propiedad

En la película Che del 2008, Ernesto Guevara afirma que & ldquo; un país que no sabe leer ni escribir es fácil de engañar. & rdquo; En la situación actual, también estamos hablando de alfabetización, alfabetización de propiedad privada y alfabetización tecnológica de Blockchain. Educar a las personas en estas disciplinas será un trabajo arduo, pero no es nada de lo que los defensores del registro de blockchain deban evadirse; más bien, estos deberían convertirse en puntos focales de cualquier esfuerzo en el futuro.

y ldquo; Alfabetización de la propiedad y rdquo; es un término que debemos entender para significar una apreciación del sistema de registro y propiedad de la tierra tal como se entiende comúnmente a través del lente del capitalismo global moderno. La nación de África occidental de Ghana es un país donde & ldquo; alfabetización inmobiliaria y rdquo; aún no está presente en todos los niveles de la sociedad, como lo indica el hecho de que el 70 por ciento de la tierra carece de título adecuado.

De acuerdo con el marco conceptual de De Soto, la organización Bitnation, que se posiciona como un catalizador para agilizar los procesos de gobernanza mediante el uso de la tecnología Blockchain, ha implementado un sistema de registro de títulos de tierra basado en Blockchain en Ghana. La fundadora y CEO, Susanne Tarkowski Tempelhof, explicó a la revista Bitcoin los beneficios de estos esfuerzos.

Ella declaró:

& ldquo; Como las aplicaciones de Bockchain, como el registro de transacciones y activos físicos (tierra, automóviles, metales, etc.) surgen en la corriente principal, existe el temor de que las personas no comprendan el valor del registro de activos de Blockchain y comerciarlo imprudentemente o prestar dinero en su contra. & rdquo;

Ella agrega:

& ldquo; Si bien esto es ciertamente algo de lo que preocuparse durante los primeros años (probablemente incluso una década en el mercado), creo que vale la pena el riesgo, porque la ventaja es el empoderamiento económico de millones de personas, particularmente en países en desarrollo sin acceso previo débil o débil. para crear registros de propiedad verificables e inmutables.& rdquo;

y ldquo; La capacidad de intercambiar activos como tierra entre ellos y prestar dinero contra esos activos para financiar emprendimientos educacionales o empresariales personales aumentará drásticamente la velocidad y la calidad del desarrollo económico en los mercados fronterizos y emergentes, a la vez que brindará a la población una mejor posibilidad de recurso. en caso de que entidades predatorias como gobiernos nacionales o estafas extorsivas locales intenten secuestrar propiedad privada. & rdquo;

A medida que nos esforzamos por introducir instituciones experimentales extranjeras en personas y tierras en las que no están familiarizados, también podríamos hacerles bien al traerles la regla de oro del capitalismo moderno - & ldquo; caveat emptor & rdquo; o & ldquo; dejar que el comprador tenga cuidado. & rdquo; Y para aquellos que afirman que sus esfuerzos ayudarán a los desposeídos de esta tierra, ofrecemos el mensaje & ldquo; primum non nocere & rdquo; o & ldquo; primero, no hacer daño. & rdquo;


Síguenos en Facebook


  • Blockchain News
  • Registro de la Propiedad
  • Bitnation
  • República de Georgia