La revisión de los intercambios Parte I: Easy on the Eye (y Brain)

Los intercambios de Bitcoin están en todas partes y navegarlos puede ser confuso, mientras que encontrar el adecuado para sus necesidades puede ser imposible.
Teniendo esto en cuenta, CoinTelegraph presenta una serie de artículos que repasa brevemente 10 de los intercambios más conocidos en los que se destacan sus pros y sus contras. < Seleccionamos BitStamp, Bitfinex, BTC China, ICBIT, LakeBTC, hitbtc, btc-e, Kraken, ANXBTC y Cryptsy para ser incluidos en las revisiones, el primero de los cuales se centra en la usabilidad y la interfaz.
No hace tanto calor < Lo último en términos de funcionalidad e interfaz, especialmente para usuarios que no hablan ruso, es ICBIT. Exchange tiene como objetivo atraer a usuarios rusos e internacionales al ofrecer una versión en inglés, pero esto es incompleto e inestable, con el mismo contenido alternando entre ruso e inglés dependiendo de la página visitada.
La falta de características también dificulta la usabilidad general.
Usabilidad: 2
Diseño: 2
Facilidad de uso: 2
Los errores afectan a todos los intercambios de alguna forma en algún momento, pero el problema de orden múltiple de Bitfinex ha estado por más tiempo del esperado, que es por qué es bajo con nosotros en términos de usabilidad. Específicamente, una laguna permite a los usuarios "colocar una cantidad ilimitada de órdenes en el comercio de márgenes sin tener la liquidez para hacerlo", como escribe un usuario de Reddit mientras informa su experiencia.
Esto, sumado a algunas otras fallas técnicas, "dio una gran credibilidad a la opinión de algunos en la comunidad de que Bitfinex no es tan cuidadoso como deberían ser al diseñar su intercambio", theblogchain. com notas en su revisión. Sin embargo, las bajas tasas y la funcionalidad mejorada significan que, no obstante, sigue siendo útil y seguro para depositar con Bitfinex.
Usabilidad: 3
Diseño: 3
Facilidad de uso: 2
La falta de confianza también es un problema que afecta a BTC-e, que aparte de una interfaz poco amigable y una disposición contraintuitiva para usuarios novatos ( concedido, los que usan el intercambio probablemente tengan experiencia), ha sido propenso a errores en el último año. Las actualizaciones de precios también tienden a ser lentas, y el feed de chat en el lado derecho es notorio para las estafas, aunque también presenta material de noticias de calidad.
Usabilidad: 3
Diseño: 3
Facilidad de uso: 2
Menos sospechoso pero con una carga muy lenta es Cryptsy. Si bien el rango de monedas disponibles es impresionante, las páginas incluso agotaron el tiempo en el momento de la escritura. Lo más probable es que los nuevos usuarios sean disuadidos por la falta de información sobre la navegación.
Usabilidad: 3
Diseño: 1
Facilidad de uso: 1
Mejorando ...
A pesar de los tiempos tempestuosos recientes, la sufrida escena china de Bitcoin al menos tiene un intercambio creíble en la forma de BTC China.La página de inicio está claramente establecida con fácil acceso a las funciones de red, así como también muestra los datos requeridos por usuarios más experimentados.
Las tasas de actualización automática están visibles en la parte superior de la página de inicio y en todas partes, mientras que los menús desplegables garantizan una navegación simplificada, incluso si la cantidad de información puede ser molesta para algunos.
Usabilidad: 3
Diseño: 3
Facilidad de uso: 3
ANXBTC también ha sufrido una lenta ejecución recientemente, y su página principal tiene una notable falta de información pertinente. Sin embargo, el intercambio se destaca en términos de la interfaz de usuario, ya que tener un único libro de pedidos para todas las monedas proporciona la máxima liquidez, así como la eficiencia y la facilidad de uso desde la perspectiva del cliente.
Usabilidad: 3
Diseño: 3
Facilidad de uso: 4
LakeBTC está ganando popularidad en el espacio y cuenta con un diseño limpio que generalmente responde. Sin embargo, los usuarios han notado la falta de señalización clara, lo que dificulta la búsqueda de la información o los servicios requeridos. El diseño también puede parecer algo 'delgado', sin una gran cantidad de enlaces a datos o características útiles disponibles de inmediato en la página de inicio.
Usabilidad: 4
Diseño: 2
Facilidad de uso: 2
Síguenos en Facebook