Bitcoin Foundation Board Elección: Jim Harper, Olivier Janssens, o ¿Incluso importa?

La Fundación Bitcoin está celebrando elecciones de segunda vuelta para dos de sus escaños en la mesa directiva. Gavin Andresen , pero su mandato está expirando, y el otro fue sostenido por Jon Matonis , hasta su dimisión en octubre de 2014. La elección primaria en realidad ocurrió entre el 13 de febrero y 19 de febrero, pero ninguno de los candidatos obtuvo el 50% + aprobación de calificación requerida para reclamar un asiento. Los cuatro primeros nominados fueron Olivier Janssens, Jim Harper , Bruce Fenton y Michael Perklin, recibiendo calificaciones de aprobación de 46,7%, 41,2%, 30,9% y 30%, respectivamente.

La Mesa de la Fundación Bitcoin

Tabla

El papel de la Junta Directiva de la Fundación Bitcoin

  • La Votación en la Elección de la Fundación Bitcoin
  • La Falla Mortal de la Fundación Bitcoin es la Junta misma
  • El objetivo de la Fundación Bitcoin

es promover, proteger y proteger la naturaleza descentralizada, distribuida y privada del sistema de moneda y transacción digital distribuido de Bitcoin, así como la elección individual, la participación y la privacidad financiera al utilizar dichos sistemas. "Si bien es un objetivo noble, y la fundación se fundó para un buen propósito, es la eficacia en el logro de su objetivo declarado ha sido bastante mediocre. De hecho, a veces, la fundación, o miembros de su junta directiva, parecen haberse movido en la dirección opuesta. Realcoin

", que ahora ha cambiado su nombre a "

Tether ". Realcoin / Tether es una moneda digital vinculada a la moneda fiat, eliminando el atributo "descentralizado". Esto no tiene ningún sentido, ya que la descentralización de Bitcoin es parte integral de su propósito, y parece extraño que un miembro del consejo de la Fundación BITCOIN esté trabajando en un altcoin. Su enfoque debe estar directamente en Bitcoin en sí ... no en encontrar una manera de atar la moneda digital a una moneda centralizada, fiat. Más allá de eso, la Fundación Bitcoin ha estado involucrada en
cabildeo en "nombre" de Bitcoin

, pero sin realmente hacer mucho para impactar la forma en que la regulación se desarrollan estructuras, como la

Bitlicense

de Nueva York. El acto mismo de involucrarse en este tipo de actividad parece ir en contra de sus propios estatutos. desarrollar el protocolo básico de Bitcoin .Dicho esto, desde el retroceso relacionado con las acciones mencionadas anteriormente, parece que la organización se ha retirado un poco de estos temas, y puede estar centrándose más en el desarrollo de Bitcoin (con la excepción del Sr. Pierce, que todavía está soporte de la correa).

¿Cuál es el papel de la Junta Directiva? Es difícil decir en este momento, pero yo asumiría que deberían tomar decisiones sobre qué aspectos del protocolo Bitcoin deberían ser trabajados. Por supuesto, cualquiera puede trabajar técnicamente en el protocolo de Bitcoin, y cualquier cambio debe ser "aprobado" por consenso de la red. Por lo tanto, más allá de dar a Gavin Andresen, y un puñado de otros desarrolladores que trabajan activamente en el desarrollo de Bitcoin, un poco de dirección, realmente parece haber muy poco que la junta de la Fundación Bitcoin debe hacer.

Por supuesto, es genial que le paguen a Gavin que desarrolle Bitcoin. En mi opinión, todo el tiempo y los recursos que la Fundación tiene deben estar enfocados a encontrar desarrolladores más competentes para ayudarlo, ya que tendría un impacto mucho mayor que cualquier cosa que puedan lograr. Votación en la elección de la Fundación Bitcoin

El

subreddit Bitcoin

tiene más de 150.000 suscriptores. La

comunidad Bitcoin

en su conjunto es muchas veces mayor que eso, y consiste en individuos de todas las caminatas imaginables de la vida.

Entonces, ¿quién es elegible para votar en las elecciones para los Asientos de la Junta de Fundación de Bitcoin? Bien, la Fundación Bitcoin tiene alrededor de 1500 miembros, y de esos miembros, sólo los que han "activado" su membresía son elegibles para votar. El requisito de activación era un nuevo procedimiento que muchos miembros ni siquiera sabían que era necesario, lo que resultó en sólo 323 personas que votaron en las elecciones. El registro, o "activación", fue reactivado después de la votación inicial, y terminó hoy, de modo que el número debería ser más alto para las elecciones de segunda vuelta ... pero, incluso si cada miembro de la Fundación Bitcoin activaba su membresía y votaba en la segunda vuelta , que sigue siendo sólo una fracción del 1% de toda la comunidad. La Bitcoin Foundation no representa a Bitcoin en absoluto. Los miembros fundadores eran ciertamente partidarios extremos de Bitcoin ... pero incluso los miembros fundadores solos tenían problemas. Un miembro fundador, que ha abandonado la Fundación, es Mark Karpeles. Como la mayoría de ustedes saben, él era el dueño de Mt. Gox , y perdió, o robó, más de medio millón de bitcoins.

Cortesía de charlieshrem. com

Por su parte, Gavin Andresen y Satoshi, el creador de la cadena de bloque

, fueron dos de los otros miembros fundadores, y son las dos personas que más han contribuido a crear Bitcoin como nosotros lo saben hoy. La visión inicial de la Fundación Bitcoin pudo haber sido positiva, con el apoyo de la comunidad, pero algo se perdió en los últimos años.

Bitcoin fue creado para ser una solución descentralizada y distribuida a un sistema financiero quebrado y centralizado.

Bitcoin tiene el potencial de trascender las finanzas

y crear redes y sistemas descentralizados para manejar una amplia gama de industrias y necesidades ... incluso si eso se logra a través de cadenas laterales o

derivaciones de la red principal de Bitcoin . La Fundación Bitcoin es un grupo centralizado creado para proteger y promover Bitcoin. La palabra "centralizado" es el problema. Un sistema descentralizado no necesita un grupo centralizado para representarlo ... y eso es especialmente cierto cuando se considera que el consejo de administración de la Bitcoin Foundation es otra capa de centralización en la parte superior de la organización centralizada. El protocolo Bitcoin es una prueba tangible de que

un sistema descentralizado es más eficiente

que un sistema centralizado. Lo mismo puede decirse de otras redes y programas descentralizados, peer-to-peer, como el protocolo BitTorrent. La Fundación Bitcoin debería haber sido creada de manera similar, posiblemente utilizando Bitcoin en sí, para crear una organización descentralizada para tomar decisiones sobre cómo proteger, apoyar y mejorar Bitcoin.

mineros Bitcoin dentro de la propia red, no es difícil imaginar cuánto mejor sería una Fundación Bitcoin descentralizada ser. Una organización con todo incluido, con una membresía que sólo requiere que uno quiera ser miembro, con la votación descentralizada en asuntos menores y cualquier "gasto" que sea decidido por quien está dispuesto a donar los fondos para lograr cualesquiera metas establecidas. De hecho, el reciente lanzamiento de Lighthouse proporciona una de las piezas del rompecabezas necesarias para construir un sistema de este tipo. No me sorprendería si algún desarrollador, o grupo de desarrolladores, decidiera asumir este proyecto, o algo similar, eventualmente.